نویسنده، کارشناس، وکیل... آیا فمینیست ها در مبارزه برای حقوق زنان کمک خواهند کرد؟

من در حال تهیه این متن هستم و نبردهای خونین را با یک مصحح تصور می کنم. به احتمال زیاد، هر «ویراستار» و «متخصص» باید با یک مبارزه پیروز شود. انجام این کار آسان نخواهد بود، فقط به این دلیل که تمام وجود من با استفاده از زنانه مخالف است.

شاید هرگز این کلمات را نشنیده باشید، اما حامیان جنبش فمینیستی فعالانه بر استفاده از آنها اصرار دارند. از دیدگاه آنها، فقدان این واژه ها در زبان به طور مستقیم نشان دهنده نگرش مردسالارانه جامعه ما است که در آن زنان هنوز در پس زمینه قرار دارند. اما به نظر می رسد هنوز در اقلیت هستند.

بسیاری از زنان تخصص خود را به ظاهر مردانه ترجیح می دهند: هر چه که می توان گفت، در "مدرس ها" و "حسابداران" چیزی نادیده گرفته می شود. "مدرس" و "حسابدار" سنگین تر، حرفه ای تر به نظر می رسند. به هر حال فعلا

«سخنرانی در مورد تعارض ایدئولوژیک»

آنا پوتسار، فیلولوژیست

ما در مورد واژه‌سازی به این شکل صحبت نمی‌کنیم، بلکه در مورد تضاد ایدئولوژیک پشت آن صحبت می‌کنیم. کلمات "نویسنده"، "کارشناس" به خودی خود جدید هستند، آنها در فرهنگ لغت نیستند. آشناتر "نویسنده"، "صورتحساب"، "ویراستار" به عنوان نادیده گرفته می شود. کلمات مؤنثی که با پسوند «ک» تشکیل شده اند خنثی تر به نظر می رسند.

اما متفاوت است. هر یک از این کلمات حاوی تضاد دو ایدئولوژی است. طبق اولی، یک سیستم زبانی وجود دارد که در آن وابستگی حرفه ای با کلمات مذکر نشان داده می شود. بنابراین، برتری چند صد ساله مردان به طور رسمی ثابت شده است.

حاملان (و عمدتاً حاملان) ایدئولوژی بدیل معتقدند که جنسیت زن از حقوق برابر برخوردار است. آنها نه تنها اعلام می کنند، بلکه بر این لحظه تقابل زن و مرد تأکید می کنند و «حقوق خود را در برابری با مردان» اعلام می کنند.

بنابراین، واحدهای کلامی «نویسنده»، «ویراستار»، «کارشناس» حاوی این مخالفت هستند. اینها به اصطلاح «کلمات چندصدایی» هستند که در آن دیدگاه‌های مختلف با هم برخورد می‌کنند. و با اطمینان می توان گفت که در آینده قابل پیش بینی از نظر سبکی خنثی نخواهند بود و به واحدهای کلامی هنجاری تبدیل نخواهند شد.

«نگاه کردن به دنیا از چشم یک زن»

اولگرتا خاریتونوا، فیلسوف فمینیست

هایدگر، فیلسوف، به بیان دقیق‌تر، یک مرد می‌گوید: «زبان خانه هستی است. فیلسوف آرنت، علیرغم همکاری هایدگر با نازی ها، از او به عنوان یکی از برجسته ترین فیلسوفان قرن XNUMX یاد می کند. در عین حال، آرنت در نظریه سیاسی، روانشناسی و فلسفه قرن بیستم نیز شخصیت بسیار مهمی است. برای هیچ زن. و وقتی فیلسوف آرنت را می خوانید، فکر نمی کنید که یک زن می تواند فیلسوف باشد. شاید.

زنان به طور کلی می توانند مهندس، قفل ساز، لوله کش، رهبر، استعداد، سرهنگ و خلبان باشند.

پس زبان خانه هستی است. در زبان است که هستی زندگی می کند و وجود دارد. آنچه در زبان نیست زندگی نمی کند، در زندگی وجود ندارد. هیچ استاد زن وجود ندارد، زیرا تا به حال در زبان روسی همسر یک پروفسور، همسر یک پروفسور است و کلمه «پروفسور» وجود ندارد. یعنی استاد زن در زبان جایی ندارد و بنابراین در زندگی هم جایی ندارد. و با این حال من خودم چندین زن را می شناسم که استاد هستند.

از فمنیتیوها خواسته می شود تا این مزخرفات و بی عدالتی را از بین ببرند. آنها لازم است تا زنان را هم در عرصه های حرفه ای و در عرصه سیاست و هم در عرصه اجتماعی به چشم بیاورند، جایی که زن اساساً مادر، دختر، مادربزرگ است و نه رئیس شهر و نه خالق یک واقعیت جدید

کلیشه های جنسیتی، مانند هر چیز دیگری، تنها با وارونه کردن همه چیز و تغییر زاویه دید به عکس، می توانند شکسته شوند. تا به حال ما به جامعه و زندگی در آن به چشم مردان نگاه می کنیم. فمنیتیوها پیشنهاد می کنند که به دنیا از چشم زنان نگاه کنند. در این صورت نه تنها نگاه، بلکه جهان نیز تغییر می کند.

«ارزش تعلق به جنسیت شما»

یولیا زاخارووا، روانشناس بالینی

ظهور فمینیست ها با جنبش ضد تبعیض همراه است. به عنوان نقطه مقابل ایده "دیگری، متفاوت از من، از اکثریت - بنابراین، یک غریبه" ظاهر شد. اما اگر در آغاز این جنبش تمرکز بر برابری بود: "همه مردم برابرند، یکسان!" اکنون به طور جدی تغییر کرده است. مساوی دانستن همه، برابر دانستن زنان با مردان نیز ذاتاً تبعیض آمیز است. ظاهر فمینیست ها منعکس کننده شعار مدرن جنبش ضد تبعیض است - «به تفاوت ها احترام بگذارید!».

زنان با مردان متفاوت هستند، آنها نمی خواهند با مردان یکی شوند. جنس ماده نه ضعیف است و نه برابر با جنس مذکر. او فقط متفاوت است. این ماهیت برابری جنسیتی است. درک این واقعیت در زبان منعکس می شود. امروزه برای بسیاری از زنان مهم است که نه برابری یک مرد، بلکه ارزش تعلق به جنسیت خود را نشان دهند.

"ناآشنا اغلب زشت به نظر می رسد"

Suyumbike Davlet-Kildeeva، جامعه شناس دیجیتال

البته فمینیست ها مهم هستند. خیلی ساده است: تا زمانی که پدیده در زبان ثابت نشود، در آگاهی هم ثابت نیست. بسیاری از مردم زیر بمباران کلمه «نویسنده» قرار می گیرند و معمولاً کسانی که از آن ابراز خشم می کنند، به این نکته اشاره می کنند که نویسنده زن زیادی وجود دارد و آنها از همه حقوق برخوردارند، اما اینطور نیست.

اخیراً فاینا گریمبرگ شاعره متنی داشت که می‌گفت زن هر چقدر هم تلاش کند باز هم نمی‌تواند مانند یک مرد بنویسد، زیرا هدف بیولوژیکی او این است که نه متون و معانی، بلکه بچه‌ها را به دنیا بیاورد. و در حالی که این فکر در ذهن ها طنین انداز می شود، باید درباره نویسندگان و نویسندگان زن صحبت کنیم تا حتی آخرین شکاکان هم شک نداشته باشند که یک زن نمی تواند بدتر از یک مرد بنویسد.

آنها همچنین اغلب در مورد زنانه می گویند که آنها غیرعادی به نظر می رسند و زبان را مخدوش می کنند، اما همه اینها مزخرف است. به عنوان مثال، کلمات "چتر نجات" و "codpiece" به نظر من زشت است، اما این دقیقاً همان ارزیابی ذهنی است. غیر معمول اغلب زشت به نظر می رسد، اما مسئله زمان است. هنگامی که این کلمات فروکش کنند، دیگر گوش بریده نمی شوند. این رشد طبیعی زبان است.

«تغییر زبان لعنتی»

النا پوگربیژسکایا، کارگردان

شخصاً گوش من را می برید. به نظر من، این یک بازسازی نسبتاً احمقانه از زبان است. از آنجایی که در زبان روسی به بسیاری از حرفه‌ها جنسیت مردانه گفته می‌شود، شما بچه‌هایی که «نویسنده» و «وکیل» می‌نویسید بیش از حد خودبزرگ بینی دارید، اگر فکر می‌کنید از زمانی که آن را نوشتید، حالا زبان روسی زیر دست شما خم می‌شود و این را می‌پذیرید. مزخرف برای هنجار

«فرصتی برای مشهود ساختن مشارکت زنان»

لیلیت مازیکینا، نویسنده

می‌دانم که بسیاری از همکاران معتقدند که «روزنامه‌نگار» غیرحرفه‌ای به نظر می‌رسد و بهتر است توسط یک روزنامه‌نگار (و همچنین یک شاعر، زیرا یک شاعره شاعر قلابی است) ارائه شود، اما به‌عنوان یک روزنامه‌نگار، روزنامه‌نگاران را حرفه‌ای بودن خود را در این زمینه ثابت کرده‌اند. تاریخچه قلم، صفحه کلید، دوربین و میکروفن سخت کوش قرن XNUMX و XNUMX است. بنابراین من معمولا در مورد خودم می نویسم: یک روزنامه نگار، یک نویسنده، یک شاعر. من می‌توانم یک «شاعر» باشم، اما من واقعاً پولونیسم را دوست دارم و در میان فمینیست‌های جدید، محبوب برخی از فمینیست‌ها، با کسانی که «-ka» دارند، با گرم‌ترین حالت رفتار می‌کنم.

اگر تعداد زیادی از مردم چند کلمه جدید را وارد گفتار خود کنند، به این معنی است که درخواستی برای آنها وجود دارد. اینکه چقدر پهن است و چقدر طول می کشد یک سوال دیگر است. من و بسیاری دیگر از فمینیست‌ها درخواست داریم که سهم زنان در این حرفه و علم را نمایان کنیم تا حرفه‌ای بودن فقط با جنسیت مردانه و در نتیجه جنسیت مرتبط نباشد. زبان آگاهی ما را منعکس می‌کند و بر آگاهی تأثیر می‌گذارد، این یک واقعیت علمی است و من وقتی به فمینیست‌های قابل مشاهده سلام می‌کنم به آن تکیه می‌کنم.

«ادای احترام به صحت سیاسی»

آنا س.، روزنامه نگار

شاید با گذشت زمان، فمینیتیوها در زبان ادغام شوند، اما اکنون به اندازه نوشتن "در اوکراین" ادای احترام به صحت سیاسی است. بنابراین این برای من شخصاً کمی بد است.

اگر بنویسند "دکتر تجویز کرده است" به معنای روزمره من را آزار نمی دهد. من هیچ تخلفی در این نمی بینم، اما موافقم که اگر شخصیت ناآشنا باشد، ممکن است از نظر انتخاب افعال در جنسیت مناسب ناخوشایند باشد. به عنوان مثال، «وکیل کراوچوک» - چگونه می توان فهمید که آیا او است؟ به طور کلی، اگرچه من از انعطاف پذیری و تنوع زبان آگاهم، اما در حال حاضر هنجارهای تثبیت شده برایم اهمیت بیشتری دارد.

***

یولیا زاخارووا در پایان گفت‌وگوی ما می‌گوید: «نمی‌خواهم من را روان‌شناس خطاب کنند، اما بدم نمی‌آید با کسانی که اصرار دارند تماس بگیرم». من با او موافقم ویراستار بودن برای من از یک ویراستار یا ویراستار آشناتر است. حدس می‌زنم خیلی کمتر از آن چیزی که فکر می‌کردم فمینیست هستم و خیلی بیشتر محافظه‌کار هستم. در یک کلام، چیزی برای فکر کردن وجود دارد.