اسکینرها باید در زندان باشند یا چگونه می توان جلوی یک سری کشتار حیوانات سادیستی در روسیه را گرفت؟

ماجرای قاتل‌های خاباروفسک که حیوانات را از پناهگاه‌ها می‌بردند و بر اساس اعلامیه‌های «آنها را به دستان خوب می‌سپارم» و سپس با سادیسم خاصی کشتند، تمام دنیا را شوکه کرد. طومارها و درخواست ها از رئیس جمهور با درخواست مجازات عاملان حتی از اروپا می آید. گربه‌ها و سگ‌ها را بریده و آویزان کنید، عکس‌هایی که از آنها در اینترنت منتشر شده است - چنین ظلمی برای یک فرد سالم غیرقابل درک است. مشخص است که طبق تحقیقات انجام شده، ظلم در این داستان نه تنها در حیوانات، بلکه در افراد نیز قابل ردیابی است. یکی از دختران در مکاتبات خود تماس گرفت تا راهبان را در معابد بسوزاند و دومی علاقه مند بود که با کشتن مادر خود چند سال می توانید دریافت کنید.

کارشناسان ما - ایرینا نوووژیلوا، رئیس مرکز حقوق حیوانات VITA، یوری کورتسکیخ، فعال اتحاد مدافعان حیوانات، و استالینا گورویچ، وکیل، در مورد نیاز فوری به تغییر زمینه حقوقی و همچنین دلایل افزایش جنایات علیه برادران کوچکتر ما.

آیا جامعه در روسیه آماده تشدید ماده 245 قانون جزا است؟

ماده 245 قانون جزا به تنهایی نمی تواند چارچوب قانونی کشور را تعیین کند، اگر چه این ماده به هیچ وجه به مناطقی که ظلم سیستمی دارند (دام داری، پرورش پوست، آزمایش، تفریح) مربوط نمی شود. روسیه نیاز به قوانین کامل در زمینه حمایت از حقوق حیوانات دارد، یعنی یک قانون فدرال که تمام زمینه های استفاده انسان از حیوانات را پوشش دهد.

ماده موجود قانون جزا ، به عنوان یک قاعده ، فقط در مورد حیوانات همراه (سگ و گربه) اعمال می شود ، مفهوم ظلم در آن در آن بسیار محدود تفسیر می شود.

به معنای واقعی کلمه: «رفتار ظالمانه با حیوانات که منجر به مرگ یا جراحت آنها می‌شود، در صورتی که این عمل به انگیزه هولیگانی یا مزدورانه یا با روش‌های سادیستی یا در حضور خردسالان انجام شود».

یعنی اولاً تأکید بر این است که صدمات به حیوانات وارد شود. اما این شرایط را در نظر نمی‌گیرد که گربه‌ها در زیرزمین‌هایی که به آب و غذا دسترسی ندارند، اما هیچ نشانه‌ای از جراحت روی آن‌ها دیده نمی‌شود، دیوار کشیده شده‌اند و هنوز مرگ دنبال نشده است.

در این مورد، ما، به عنوان یک سازمان حمایت از حیوانات، از تفسیر این مقاله توسط VM Lebedev، رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه استفاده می کنیم. این نیز ظلم است که حیوانات را از غذا و آب محروم کنیم... اما وضعیت حقوقی "نظرات" عالی نیست - ممکن است به آنها توجه شود یا خیر.

ثانیاً طبقه بندی جرم بر اساس این متن بر اساس انگیزه است و هیچ یک از سادیست ها اعتراف نمی کنند که جنایت را با انگیزه های مزدورانه یا سادیستی انجام داده اند.   

ما موقعیت‌های «کنجکاوی» داشتیم که یک پرورش‌دهنده در شلکوو سگ‌ها را دیوار می‌کشید، دهانشان را با نوار چسب می‌بست و آنها به طرز دردناکی می‌مردند، زیرا او این «محصول» را به موقع نمی‌فروخت. به پلیس شکایت کردم اما رد کردم: انگیزه ای وجود ندارد! معلوم می شود که این شخص در توضیح نوشته است که به حال همسایه هایش اهمیت می دهد - آنها را از بو نجات داده و در راه پله پرواز می کند!

هنگامی که گربه ها را در زیرزمین در Verkhnyaya Maslovka دیوار کشیدند، جایی که آنها به مدت دو هفته بدون آب و غذا در آنجا نشستند، محققان پرسیدند که آیا آسیبی به حیوانات وارد شده است یا خیر. خود این واقعیت که موجودات زنده با مرگی دردناک می میرند برای آنها جالب نبود.

خدا نکند از چنین افسران مجری قانون خواسته شود وقایع لنینگراد محاصره شده را ارزیابی کنند…

جامعه ما در ابتدا آماده مجازات شدیدتری برای متقلبان بود و برای من روشن نیست که نویسنده ماده 245 قانون جزایی فدراسیون روسیه هنگام تعریف آن در طبقه بندی شدت جزئی از چه چیزی راهنمایی کرده است. علاوه بر این، خود رئیس جمهور ولادیمیر پوتین اخیراً به حمایت از تشدید این ماده پرداخت. به نظر من، ترجمه جرایم تحت هنر. 245 در رده جدی که مجازات آن تا 10 سال حبس در نظر گرفته شده است.

محدودیت‌هایی مانند «انگیزه‌های هولیگانی یا خودخواهانه، روش‌های سادیستی و ارتکاب جرم در حضور کودکان خردسال» نیز نادرست است، زیرا ظلم به حیوانات را نمی‌توان با هیچ چیز توجیه کرد، مگر دفاع از خود.

و نکته سوم. لازم است سن مسئولیت کیفری این جرم به 14 سال کاهش یابد. با توجه به افزایش بزهکاری نوجوانان، این دوره مناسبی است.

آیا سوابقی وجود داشت که بتوان گناه یک سادیست را در دادگاه اثبات کرد و به مجازات واقعی یا حداقل جریمه بزرگ دست یافت؟

ایرینا: هزاران مورد وجود داشت، فقط تعداد کمی مجازات شدند. می توانم بگویم که تحقیقات از زمانی آغاز می شود که این اتفاقات در اختیار رسانه ها قرار گیرد.

- موارد "کتامین". در سال 2003، ساختار قدرت تازه ایجاد شده سرویس کنترل مواد مخدر دولتی (FSKN) سرکوب دامپزشکان را آغاز کرد. پزشکان، کتامین را غیرقانونی اعلام کردند، دارویی برای بیهوشی حیوانات، که مشابه آن در روسیه وجود ندارد. تضاد قانون و دامپزشک وجود داشت. پزشکان خود را بین دو ماده از قانون کیفری فدراسیون روسیه یافتند: 245 - اگر بر روی زنده ها قطع شود، بدون بیهوشی، و 228 قسمت 4.

- "فروش دارو" - اگر تحت بیهوشی عمل می کنید. جراحی دامپزشکی به تازگی متوقف شد، هزاران حیوان بدون کمک رها شدند. برای دوره 2003-2004. 26 پرونده جنایی تشکیل شد. با کمک مردم اطمینان حاصل کردیم که دامپزشکان مشمول ماده 228 برای «فروش» (از 7 تا 15 سال) به زندان نروند. فقط به لطف انعکاس گسترده عمومی همه آنها به مجازات تعلیقی محکوم شدند.

 - قتل یک بچه گربه، Izmailovo، 2005. شهروندی که حیوان همسایه خود را در یک آپارتمان مشترک از پنجره بیرون انداخت، هفت حداقل دستمزد جریمه دریافت کرد.

- مورد اولگ پیختین، 2008. صاحب نامناسب سگ مبارز تمام حیاط را در پلنرناایا، 12 ساله با ترس نگه داشت. مستأجر دیگر خانه، اولگ، یک رابین هود واقعی است، یک مرد فقیر، که برای حیوانات می جنگید، وارد شد. دعوا، او 11 سگ نجات یافته در آپارتمان خود داشت. و به نحوی با 4 سگ به گردش رفت و صاحب سگ جنگی با او ملاقات کرد و او بدون پوزه و افسار بود. دعوا شروع شد، پیختین برای سگ هایش ترسید. پلیس پرونده ای را علیه اولگ باز کرد، نه علیه مالک. اظهارات صاحبان حیوانات آسیب دیده را جمع آوری کردیم و از طرف سازمان به دادسرا بیانیه نوشتیم.

یکی از پرمخاطب ترین مواردی که اتحاد مدافعان حیوانات در آن شرکت کرد، مبارزه با شرکت مدیریت پناهگاه BANO Eco بود که تحت رهبری آن حیوانات به طور گسترده در پناهگاه ها رنج می بردند و می مردند. به لطف دو روز درگیری در اواخر فروردین، موفق شدیم پناهگاه در وشنیاکی را ببندیم و پس از آن چندین پرونده جنایی علیه رئیس شرکت تشکیل شد.

به طور کلی هر روز در کشور ما داستان های ظلم به حیوانات رخ می دهد. همه ما حادثه وحشتناک خرس قطبی را به یاد داریم، زمانی که کاشفان قطبی گلوی او را با ترقه پاره کردند. کمی قبل از آن، سایر روس ها، برای سرگرمی، 8 بار با یک SUV یک خرس قهوه ای را زیر پا گذاشتند. در تابستان محاکمه مردی بود که در روز روشن، جلوی چشمان مردم، یک سگ حیاط را سلاخی کرد. همین روز پیش، دوستم الدار هلپر سگی را از اوفا آورد که چندین سال توسط صاحبش مورد تجاوز قرار گرفته بود.

و اینها بارزترین موارد هستند، اما من تقریباً هر روز گزارش هایی در مورد استفاده عادی از خشونت علیه حیوانات می خوانم. و می دانید همه این داستان ها چه مشترکاتی دارند؟ هیچ یک از جنایتکاران به زندان نرفتند! شدیدترین مجازات کار اصلاحی است. به همین دلیل است که به نظر من ظلم در کشور ما رونق می گیرد.

چرا در روسیه چنین است؟ آیا این صحبت از انحطاط جامعه است یا معافیت سادیست ها؟ تقریباً در همه داستان ها می توان ردیابی کرد که افرادی که با حیوانات ظلم می کنند به شخص رحم نمی کنند.

و وجود دارد. آماری وجود دارد که به یک همبستگی مستقیم اشاره دارد.

در مورد تعلق خاص به کشور، من می خواهم توجه داشته باشم که مشکل ظلم یک سیاره است. برخی افراد پایین تر و پایین تر می آیند، بخشی دیگر همگام با پیشرفت اخلاقی رشد می کند. در روسیه، قطبش بسیار قابل توجه است.

در سالهای 1990-2000، نسلی از نیهیلیسم متولد شد که در دنیای روانپزشکان نام مشروط "قلع" را دریافت کرد، همانطور که روانشناس مارک ساندومیرسکی می گوید. مردم در ناباوری غوطه ور شدند - آرمان های قدیمی نابود شدند، بسیاری از دروغ ها فاش شد، ظلم افسار گسیخته از صفحه های آبی بدون هیچ گونه سانسور، محکومیت و اخلاق در پایان ریخته شد. مفهوم اعتیاد به ظلم وجود دارد، زمانی که نوار اخلاقی در جامعه پایین می آید - این چیزی است که روانپزشک سرگئی انیکولوپوف، که با دیوانگان کار می کند، در مصاحبه ای برای فیلم ما می گوید. بنابراین اکنون ما از مزایای آن بهره مند هستیم. بنابراین، جنایات نوجوانان، از جمله در رابطه با حیوانات، با تأکید بر ظلم بی‌سابقه رخ می‌دهد.

تا سال 2008، VITA، به عنوان تنها سازمان رسمی ثبت شده برای حقوق حیوانات در کشور، تمام وضعیت ظلم به حیوانات در روسیه را کنترل می کرد. جریان های شکایت از شهرهای مختلف بی انتها به ما رسید، درخواست ها به طور مرتب به ادارات مختلف پلیس ارسال می شد. من شخصاً هر روز از طریق آنها رانندگی می کردم. و سپس تحقیقات انجام شد، اگرچه پاسخ هایی وجود داشت. و از سال 2008، دادستانی و پلیس پاسخ ندادند: شما به یک مقام بالاتر شکایت می کنید - و دوباره سکوت.

من می دانم که "ویتا" پرونده های جنایی طولانی مدت زیادی دارد؟

سه تحقیق بزرگ که در سراسر کشور غرق شد: بررسی با استفاده از دوربین مخفی حقایق ضرب و شتم حیوانات در سیرک "On the Fontanka" (2012)، بازداشت با عوامل قطار با یک توله شیر حمل شده غیرقانونی که توسط بازیگران سیرک مورد ضرب و شتم قرار گرفته است (2014) ، نگهداری نهنگ های قاتل در تانک ها در VDNKh (سال 2014).

پس از این بررسی ها، ویتا مورد حمله کثیف رسانه های زرد قرار گرفت، از کل زرادخانه روش های غیرقانونی از جمله مقالات "افترا آمیز"، هک ایمیل، فیشینگ و غیره استفاده شد. هیچ یک از مجرمان پاسخگوی اعمال خود نبودند. ، و VITA معلوم شد که در سانسور کامل است. بنابراین دلایل تشدید ظلم به حیوانات در کشور برای ما کاملا واضح است. از این گذشته ، اگر دولت قانون اساسی برای حمایت از حیوانات نداشته باشد ، یک سازمان عمومی قدرتمند وظیفه کنترل ظلم را بر عهده می گیرد ، که از صبح تا شب تحقیقات انجام می دهد و افراد مشهور را جذب می کند (200 "ستاره" درگیر پروژه های VITA)، از 500 تا 700 اسپات تلویزیونی در سال منتشر می شود و یک نگرش اخلاقی نسبت به حیوانات در جامعه شکل می دهد. وقتی این فعالیت نیز مسدود می شود، جای تعجب نیست که امروز به جای حامیان حیوانات در کانال های مرکزی، «شکارچیان سگ» یا مربیان معروف به عنوان متخصص در محیط حفاظت از حیوانات می نشینند و شبکه های اجتماعی پر از ویدیوهای مشابه است. خنجر خاباروفسک. به هر حال، گروه VITA در VKontakte به دلیل "محتوای بی رحمانه" مسدود شد - پوستری "چگونه خز استخراج می شود". هیچ کلمه ای وجود ندارد، "اسب ها مست هستند، پسران مهار شده اند."

چگونه می توان نگرش مصرف کننده نسبت به حیوانات را در جامعه به ویژه در بین کودکان تغییر داد؟

لازم است در مدارس موضوعی به عنوان اخلاق زیستی مطرح شود که به کودکان بیاموزد از درک فایده‌گرایانه حیوانات دور شوند. دانشگاه ها قبلاً چنین تجربه ای دارند، اما تا کنون، متأسفانه، به صورت اختیاری. اما، البته، لازم است که آگاهی اخلاقی در سنین پایین‌تر شکل بگیرد. از این گذشته ، حتی یکی از همکاران تولستوی ، نویسنده اولین پرایمر در روسیه ، معلم گوربونوف-پوسادوف ، گفت که به خاطر بی حوصلگی ، دادن فرصت به کودکان برای فشار دادن حیوانات جنایتی هیولایی است. و ببینید امروز چه خبر است. در همه جا، در تمام مراکز خرید بزرگ، باغ وحش های "نوازش کردن" در حال افتتاح هستند و به صدها بازدید کننده در روز پیشنهاد می دهند تا حیوانات نگون بخت را در قفس بفشارند! این موسسات طبق تمام استانداردهای بهداشتی و دامپزشکی موجود کاملاً غیرقانونی هستند. حتی از نظر عقل سلیم و مصلحت مردم چون این تاسیسات دامداری در کنار سیستم پذیرایی قرار دارد. معلمان ما که درس اخلاق زیستی را تدریس می کردند نیز شوکه شده اند. از این گذشته ، جوهر اصلی این دوره "حیوانات اسباب بازی نیستند" است و محبوب ترین شبکه باغ وحش های نوازش کردن امروز "حیوانات به عنوان اسباب بازی" نامیده می شود.

در طبقات زیرزمین مرکز خرید، اگزوتاریوم ها، اوشناریوم ها باز می شوند، پنگوئن های زنده روی سازه های پاپیه ماشه نشسته اند. مردم صدا می زنند و گریه می کنند که یوزپلنگ به مرکز خریدشان آورده اند! فقط تصور کنید، موجودات زنده پشت ویترین های شیشه ای نشسته اند، بدون نور طبیعی، هوای مصنوعی تنفس می کنند، نمی توانند حرکت کنند، زیرا فضا بسیار محدود است و صدای دائمی در اطراف وجود دارد، افراد زیادی. حیوانات به تدریج از چنین شرایط نامناسبی دیوانه می شوند، بیمار می شوند و می میرند و به خاطر آن سرگرمی جدید جایگزین می شوند.

می خواهم بگویم: «آنهایی که در قدرت هستند، آیا شما کاملاً دیوانه هستید؟ ممکن است به عنوان کودکان در سنین پیش دبستانی کارت هایی به شما نشان داده شود - "ماده زنده" و "ماده غیر زنده".  

سال نو به زودی فرا می رسد و تصور اینکه چه کسی دوباره برای تفریح ​​به خیابان ها کشیده شود ترسناک است! 

معلوم می شود که فقدان قانون در زمینه حمایت از حیوانات، لابی گری برای منافع صنعت سرگرمی حیوانات است؟

البته تاییدی بر این موضوع وجود دارد. هنگامی که برای اولین بار در تاریخ کشور ما، لایحه حمایت از حیوانات در اواخر دهه 90 مورد بررسی قرار گرفت که یکی از نویسندگان آن تاتیانا نیکولاونا پاولوا، ایدئولوگ جنبش روسیه برای حقوق حیوانات بود، با مخالفت روبرو شد. فرمانداران دو منطقه مرتبط با تجارت خز - مورمانسک و آرخانگلسک، دانشکده بیولوژی دانشگاه دولتی مسکو، که می ترسیدند در آزمایشات محدود شود، و پرورش دهندگان سگ، که از اعمال کنترل بر پرورش حیوانات در کشور می ترسیدند.

ما 200 سال از کشورهای متمدن عقب هستیم: اولین قانون حمایت از حیوانات در سال 1822 در انگلستان صادر شد. تا کجا می توانید بکشید!؟ من عاشق نقل قول گاندی هستم که گفت جامعه دو راه دارد. اولی مسیر تغییر تدریجی طبیعی در آگاهی مردم است، بسیار طولانی است. راه دومی که غرب در پی آن است، راه تنبیهی قانونگذاری است. اما روسیه تاکنون نه در مسیری قرار گرفته است و نه در مسیر دیگری. 

ارتباط مستقیمی بین ظلم به حیوانات و مردم وجود دارد، همانطور که تحقیقات انجام شده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1975 نشان می دهد. سپس وزارت امور داخلی، روانشناسان، معلمان، روانپزشکان و پزشکان متحد شدند تا اثر "پدیدارشناسی بی رحمی" را ایجاد کنند. این مطالعه توسط پروفسور موسسه روانپزشکی Ksenia Semenova رهبری شد. عواملی مانند غیراجتماعی بودن خانواده ها، درگیری افراد در حوزه های مختلف بی رحمانه و تجربیات منفی دوران کودکی مورد بررسی قرار گرفت. نقشه ظلم و ستم نیز تهیه شد. به عنوان مثال، در منطقه Tver در آن سال ها یک سری جنایات بی رحمانه نوجوانان رخ داد و بعداً معلوم شد که آنها جذب گوساله های ذبح شده اند.

این مقاله همچنین سوالاتی را در مورد خشونت سیستمیک مطرح کرد. مخصوصاً وقتی عکس دختران دانشجویی که روی خرگوشی که بعد از بیهوشی از خواب بیدار شده و می بینند صفاقش پاره شده است، می خندند، موارد مختلفی را به گوش می رسد.

در آن سال‌ها، جامعه تلاش می‌کرد تا ظلم را محکوم کند، فرقی نمی‌کرد به چه کسی - حیوان یا شخص.

نتیجه گیری

برخی از علل سادیسم نسبت به حیوانات در روسیه

1. فقدان قانون تنظیم کننده حقوق حیوانات در همه زمینه ها، مصونیت از مجازات جنایتکاران و سادیست ها، لابی دوگانتر (از جمله ساختارهای قدرت). دلیل دومی ساده است - پرداخت پول برای مقامات محلی سودآور است، "پاکسازی" شهر از حیوانات ولگرد یک "غذاگاه" بی پایان است و هیچ کس به روش های کشتن و همچنین این واقعیت اهمیت نمی دهد که حیوانات ولگرد کمتری وجود ندارد. به عبارت دیگر، نابودی مشکل را حل نمی کند، بلکه آن را تشدید می کند.

2. بی توجهی به معضل ظلم به حیوانات از سوی نهادهای جامعه، آموزش و پرورش و روانپزشکی.

3. فقدان مکانیسم ها و هنجارهای کنترل کننده فعالیت های پرورش دهندگان (کسانی که سگ و گربه را برای فروش پرورش می دهند). پرورش بی رویه منجر به افزایش تعداد حیوانات ولگرد، نگرش سودمند نسبت به موجودات زنده می شود. جامعه، از جمله کودکان، با سگ ها و گربه ها مانند اسباب بازی های مد رفتار می کند. امروزه، بسیاری حاضرند برای یک سگ اصیل مبالغی را بپردازند، و تعداد کمی از مردم به این فکر می‌کنند که یک موغول را از یک پناهگاه به فرزندخواندگی بپذیرند. 

4. عملاً مصونیت کامل برای همه کسانی که مرتکب خشونت علیه حیوانات شده اند. تعداد روزافزون پرونده های حل نشده باعث ایجاد بی تفاوتی عمومی می شود. یک میلیون بازدید توسط ویدیوی "ویتا" با ضرب و شتم حیوانات در سیرک به دست آمد. انبوهی از نامه‌ها و تماس‌ها وجود داشت، همه به این سؤال علاقه داشتند که آیا تحقیقاتی انجام می‌دهند، آیا عاملان آن مجازات خواهند شد یا خیر. و حالا چی؟ سکوت و از این قبیل نمونه ها زیاد است.

5. نگرش سودمند به حیوانات، که از کودکی بزرگ شده است: نوازش باغ وحش ها، دلفیناریوم ها، حیوانات وحشی که می توان برای تعطیلات "سفارش" کرد. کودک مطمئن است که یک موجود زنده در قفس در نظم همه چیز است. 

6. فقدان چارچوب نظارتی که مسئولیت صاحبان حیوانات همدم را تنظیم کند (در چارچوب قانون حمایت از حیوانات). لازم است عقیم سازی حیوانات توصیه شده در قانون به عنوان یکی از ابزارهای مبارزه با تعداد بی رویه حیوانات ولگرد معرفی شود. در سرتاسر جهان یک اهرم اقتصادی وجود دارد: اگر به فرزندان اجازه می دهید، مالیات را بپردازید. به عنوان مثال، در انگلستان، همه حیوانات خانگی میکروچیپ شده و به حساب می آیند. وقتی سگ به سن بلوغ رسید، از مقامات مربوطه با شما تماس گرفته می شود و از شما خواسته می شود که حیوان را عقیم کنید یا مالیات بپردازید. این کار به این دلیل انجام می شود که توله سگ ها و بچه گربه ها صاحبان غیر ضروری در خیابان نباشند.   

نظر وکیل

"سیستم قضایی مدرن در روسیه مدتهاست که آماده مجازات شدیدتر در زمینه حمایت از حقوق حیوانات و همچنین خود جامعه ما بوده است. این نیاز بسیار دیر شده است، زیرا این جنایات از نظر اجتماعی خطرناک هستند. افزایش خطر اجتماعی این جنایات در صدمه عمدی به موجود زنده. هدف از هر مجازاتی پیشگیری از جرائم با خطر اجتماعی بیشتر است، یعنی در چارچوب هنر. 245 قانون جزا، جنایات علیه مردم. معلوم می شود که قواعد حقوقی موجود مطابق با الزامات قانون و اصول دادرسی نیست، زیرا هدف نهایی دادگاه اعاده عدالت و اصلاح محکوم علیه است.