اکثر آنتی بیوتیک های موجود در بازار امروز از دهه 80 میلادی به دست می آیند که به اصطلاح عصر طلایی آنتی بیوتیک درمانی نامیده می شود. ما در حال حاضر با یک عدم تناسب بزرگ بین تقاضا برای داروهای جدید و عرضه آنها مواجه هستیم. در همین حال، طبق گفته WHO، دوران پس از آنتی بیوتیک به تازگی آغاز شده است. ما با پروفسور صحبت می کنیم. دکتر هب پزشکی والریا هرنیویچ.
- هر ساله، عفونت با باکتری های مقاوم به آنتی بیوتیک ها باعث ایجاد حدود. 700 هزار مرگ و میر در سراسر جهان
- پروفسور Waleria Hryniewicz می گوید: "استفاده نادرست و بیش از حد از آنتی بیوتیک ها به این معنی است که درصد سویه های مقاوم به تدریج افزایش می یابد و از اواخر قرن گذشته حالت بهمنی به خود می گیرد."
- دانشمندان سوئدی در زمینه باکتری‌هایی که در عفونت‌های انسانی اهمیت زیادی دارند، مانند سودوموناس آئروژینوزا و سالمونلا انتریکا، اخیراً ژن به اصطلاح گار را کشف کرده‌اند که مقاومت به یکی از جدیدترین آنتی‌بیوتیک‌ها - پلاسومایسین را تعیین می‌کند.
- به گفته پروفسور Hryniewicz در لهستان جدی ترین مشکل در زمینه پزشکی عفونت است کارباپنماز نوع دهلی نو (NDM) و همچنین KPC و OXA-48
مونیکا زیلنیوسکا، مدونت: به نظر می رسد ما در حال رقابت با باکتری ها هستیم. از طرفی نسل جدیدی از آنتی‌بیوتیک‌ها را با طیف اثر گسترده‌تر معرفی می‌کنیم و از طرف دیگر، میکروارگانیسم‌های بیشتری نسبت به آنها مقاوم می‌شوند.
پروفسور Waleria Hryniewicz: متأسفانه، این مسابقه توسط باکتری ها برنده شده است که می تواند به معنای آغاز یک دوره پس از آنتی بیوتیک برای پزشکی باشد. این اصطلاح برای اولین بار در "گزارش مقاومت آنتی بیوتیکی" منتشر شده توسط WHO در سال 2014 استفاده شد. این سند تاکید می کند که در حال حاضر، حتی عفونت های خفیف نیز می تواند کشنده باشد و این یک فانتزی آخرالزمانی نیست، بلکه یک تصویر واقعی است.
تنها در اتحادیه اروپا، 2015 شغل در 33 مورد مرگ و میر ناشی از عفونت با میکروارگانیسم های چندمقاوم وجود داشت که هیچ درمان موثری برای آنها در دسترس نبود. در لهستان، تعداد چنین مواردی در حدود 2200 مورد تخمین زده شده است. با این حال، مرکز آمریکایی برای پیشگیری و کنترل عفونت (CDC) در آتلانتا اخیرا گزارش داد که در ایالات متحده به دلیل عفونت های مشابه هر 15 دقیقه. بیمار می میرد. بر اساس برآورد نویسندگان گزارش تهیه شده توسط تیم اقتصاددان برجسته بریتانیایی جی. اونیل، هر ساله عفونت های مقاوم به آنتی بیوتیک در جهان حدود 700 هزار فوت‌شدگان.
- همچنین بخوانید: آنتی بیوتیک ها کار نمی کنند. به زودی دارویی برای سوپرباگ ها وجود نخواهد داشت؟
دانشمندان بحران آنتی بیوتیک ها را چگونه توضیح می دهند؟
ثروت این گروه از مواد، هوشیاری ما را پایین آورد. در بیشتر موارد، سویه های مقاوم با معرفی آنتی بیوتیک جدید جداسازی شدند، اما این پدیده در ابتدا حاشیه ای بود. اما این بدان معنا بود که میکروب ها می دانستند چگونه از خود دفاع کنند. به دلیل استفاده نادرست و بیش از حد از آنتی بیوتیک ها، درصد سویه های مقاوم به تدریج افزایش یافت و از اواخر قرن گذشته حالتی شبیه بهمن به خود گرفت.. در این میان، آنتی بیوتیک های جدید به صورت پراکنده معرفی می شدند، بنابراین تناسب زیادی بین تقاضا، یعنی تقاضا برای داروهای جدید و عرضه آنها وجود داشت. اگر اقدام مناسب فوراً انجام نشود، مرگ و میر جهانی ناشی از مقاومت آنتی بیوتیکی ممکن است تا سال 2050 به 10 میلیون نفر در سال افزایش یابد.
چرا مصرف بیش از حد آنتی بیوتیک ها مضر است؟
ما باید حداقل از سه جنبه به این موضوع بپردازیم. اولین مورد مستقیماً با اثر آنتی بیوتیک بر روی انسان مرتبط است. به یاد داشته باشید که هر دارویی می تواند عوارض جانبی ایجاد کند. آنها می توانند خفیف باشند، به عنوان مثال حالت تهوع، احساس بدتر کنند، اما همچنین می توانند باعث واکنش های تهدید کننده زندگی مانند شوک آنافیلاکتیک، آسیب حاد کبدی یا مشکلات قلبی شوند.
علاوه بر این، آنتی بیوتیک فلور طبیعی باکتریایی ما را مختل می کند، که با حفظ تعادل بیولوژیکی، از تکثیر بیش از حد میکروارگانیسم های مضر (مانند Clostridioides difficile، قارچ ها)، از جمله میکروارگانیسم های مقاوم به آنتی بیوتیک ها جلوگیری می کند.
سومین اثر منفی مصرف آنتی بیوتیک ها ایجاد مقاومت در میان فلور به اصطلاح طبیعی و دوستانه ما است که می تواند آن را به باکتری هایی که قادر به ایجاد عفونت های شدید هستند منتقل کند. ما می دانیم که مقاومت پنوموکوکی در برابر پنی سیلین - یک عامل مهم عفونت های انسانی - از استرپتوکوک دهانی ناشی می شود که برای همه ما رایج است بدون اینکه به ما آسیب برساند. از سوی دیگر، عفونت با بیماری پنوموکوک مقاوم، یک مشکل جدی درمانی و اپیدمیولوژیک ایجاد می کند. نمونه های زیادی از انتقال بین گونه ای ژن های مقاومت وجود دارد و هر چه آنتی بیوتیک های بیشتری استفاده کنیم، این فرآیند کارآمدتر است.
- همچنین بخوانید: آنتی بیوتیک های رایج مصرفی می توانند باعث مشکلات قلبی شوند
چگونه باکتری ها در برابر آنتی بیوتیک های رایج مقاومت ایجاد می کنند، و این چقدر ما را تهدید می کند؟
مکانیسم‌های مقاومت آنتی‌بیوتیکی در طبیعت قرن‌ها، حتی قبل از کشف آنها برای پزشکی وجود داشته است. میکروارگانیسم هایی که آنتی بیوتیک تولید می کنند باید از خود در برابر تأثیرات آنها دفاع کنند و برای اینکه از محصول خود نمی میرند، ژن های مقاومت. علاوه بر این، آنها می توانند از مکانیسم های فیزیولوژیکی موجود برای مبارزه با آنتی بیوتیک ها استفاده کنند: برای ایجاد ساختارهای جدیدی که امکان بقا را فراهم می کند، و همچنین در صورت مسدود شدن طبیعی دارو، مسیرهای بیوشیمیایی جایگزین را آغاز می کنند.
آنها استراتژی های دفاعی مختلفی را فعال می کنند، به عنوان مثال آنتی بیوتیک را پمپ می کنند، از ورود آن به سلول جلوگیری می کنند، یا آن را با آنزیم های مختلف اصلاح کننده یا هیدرولیز غیرفعال می کنند. یک مثال عالی بتالاکتامازهای بسیار گسترده ای هستند که مهمترین گروه های آنتی بیوتیک ها مانند پنی سیلین ها، سفالوسپورین ها یا کارباپنم ها را هیدرولیز می کنند.
ثابت شده است که میزان ظهور و گسترش باکتری های مقاوم به سطح و الگوی مصرف آنتی بیوتیک بستگی دارد. در کشورهایی که سیاست های محدودکننده آنتی بیوتیکی دارند، مقاومت در سطح پایین نگه داشته می شود. این گروه به عنوان مثال کشورهای اسکاندیناوی را شامل می شود.
اصطلاح "ابر باگ" به چه معناست؟
باکتری ها به چند آنتی بیوتیک مقاوم هستند، یعنی نسبت به داروهای خط اول یا حتی خط دوم حساس نیستند، یعنی موثرترین و ایمن ترین آنها، اغلب به تمام داروهای موجود مقاوم هستند. این اصطلاح در ابتدا برای سویه های استافیلوکوکوس اورئوس مقاوم به مولتی بیوتیک غیر حساس به متی سیلین و وانکومایسین به کار می رفت. در حال حاضر، برای توصیف سویه‌های گونه‌های مختلف که مقاومت چند آنتی‌بیوتیکی از خود نشان می‌دهند، استفاده می‌شود.
و عوامل بیماری زا هشدار دهنده؟
پاتوژن های هشدار دهنده ابر میکروب ها هستند و تعداد آنها دائما در حال افزایش است. تشخیص آنها در یک بیمار باید زنگ خطر را ایجاد کند و اقدامات محدود کننده ای را اعمال کند که از گسترش بیشتر آنها جلوگیری می کند. پاتوژن های هشدار دهنده یکی از بزرگترین چالش های پزشکی امروزی هستنداین به دلیل محدودیت های قابل توجه امکانات درمانی و افزایش ویژگی های همه گیر است.
تشخیص های میکروبیولوژیکی قابل اعتماد، تیم های کنترل عفونت با عملکرد مناسب و خدمات اپیدمیولوژیک نقش بزرگی در محدود کردن گسترش این سویه ها ایفا می کنند. سه سال پیش، سازمان جهانی بهداشت، بر اساس تجزیه و تحلیل مقاومت آنتی بیوتیکی در کشورهای عضو، گونه های باکتریایی چند مقاوم را بسته به فوریت معرفی آنتی بیوتیک های موثر جدید به سه گروه تقسیم کرد.
گروه بسیار مهم شامل چوب های روده ای مانند کلبسیلا پنومونیه و اشریشیا کلی و اسینتوباکتر بومانی و سودوموناس آئروژینوزا هستند که به طور فزاینده ای در برابر داروهای نهایی مقاوم هستند. همچنین یک مایکوباکتریوم توبرکلوزیس مقاوم به ریفامپیسین وجود دارد. دو گروه بعدی شامل استافیلوکوک‌های چندمقاوم، هلیکوباکتر پیلوری، گونوکوکی و همچنین گونه‌های سالمونلا بودند. و پنوموکوک
اطلاعاتی که باکتری های مسئول عفونت های خارج از بیمارستان در این لیست هستند. مقاومت گسترده آنتی بیوتیکی در میان این پاتوژن ها ممکن است به این معنی باشد که بیماران مبتلا باید برای درمان در بیمارستان ارجاع شوند. با این حال، حتی در موسسات پزشکی، انتخاب درمان موثر محدود است. آمریکایی‌ها گونوکوک‌ها را نه تنها به دلیل مقاومت چندگانه، بلکه به دلیل مسیر بسیار مؤثر انتشارشان در گروه اول قرار دادند. بنابراین، آیا به زودی سوزاک را در بیمارستان درمان خواهیم کرد؟
- همچنین بخوانید: بیماری های جدی مقاربتی
دانشمندان سوئدی باکتری هایی را در هند کشف کردند که حاوی ژن مقاومت آنتی بیوتیکی به نام ژن گار است. چیست و چگونه می توانیم از این دانش استفاده کنیم؟
تشخیص یک ژن جدید gar با توسعه به اصطلاح متاژنومیکس محیطی همراه است، یعنی مطالعه تمام DNA به دست آمده از محیط های طبیعی، که همچنین به ما اجازه می دهد میکروارگانیسم هایی را که نمی توانیم در آزمایشگاه رشد دهیم، شناسایی کنیم. کشف ژن gar بسیار آزاردهنده است زیرا مقاومت به یکی از جدیدترین آنتی بیوتیک ها را تعیین می کند. پلازومایسین - سال گذشته ثبت شد.
امید زیادی به آن بسته شد زیرا در برابر سویه های باکتریایی مقاوم به داروهای قدیمی این گروه (جنتامایسین و آمیکاسین) بسیار فعال بود. خبر بد دیگر این است که این ژن روی یک عنصر ژنتیکی متحرک به نام اینتگرون قرار دارد و می تواند به صورت افقی و بنابراین بسیار کارآمد بین گونه های مختلف باکتری حتی در حضور پلاسومایسین پخش شود.
ژن gar از باکتری های دارای اهمیت زیادی در عفونت های انسانی مانند سودوموناس آئروژینوزا و سالمونلا انتریکا جدا شده است. تحقیقات در هند مربوط به مواد جمع آوری شده از کف رودخانه ای بود که فاضلاب به آن تخلیه می شد. آنها انتشار گسترده ژن های مقاومت در محیط را از طریق فعالیت های غیرمسئولانه انسانی نشان دادند. بنابراین، تعدادی از کشورها در حال بررسی ضد عفونی کردن فاضلاب قبل از رها شدن در محیط هستند. محققان سوئدی همچنین بر اهمیت تشخیص ژن های مقاومت در محیط در مرحله اولیه معرفی هر آنتی بیوتیک جدید و حتی قبل از اینکه توسط میکروارگانیسم ها به دست بیایند، تأکید می کنند.
- ادامه مطلب: دانشمندان دانشگاه گوتنبرگ متوجه شدند که یک ژن ناشناخته برای مقاومت آنتی بیوتیکی گسترش یافته است
به نظر می رسد مانند ویروس ها باید مراقب شکستن موانع زیست محیطی و گردشگری بین قاره ای باشیم.
نه تنها گردشگری، بلکه بلایای طبیعی مختلف مانند زلزله، سونامی و جنگ. هنگامی که صحبت از شکستن سد اکولوژیکی توسط باکتری ها می شود، یک مثال خوب افزایش سریع حضور اسینتوباکتر بومانی در منطقه آب و هوایی ما است.
این مربوط به جنگ اول خلیج فارس است، جایی که به احتمال زیاد توسط سربازان بازگشته به اروپا و ایالات متحده آورده شد. او شرایط زندگی عالی را در آنجا پیدا کرد، به ویژه در شرایط گرمایش جهانی. این یک میکروارگانیسم محیطی است و به همین دلیل مکانیسم های مختلفی دارد که آن را قادر به زنده ماندن و تکثیر می کند. به عنوان مثال، مقاومت در برابر آنتی بیوتیک ها، نمک ها، از جمله فلزات سنگین، و بقا در شرایط رطوبت بالا است. اسینتوباکتر بومانی یکی از جدی ترین مشکلات عفونت های بیمارستانی در جهان امروز است.
با این حال، من می خواهم به همه گیری، یا بهتر بگوییم یک بیماری همه گیر، که اغلب از توجه ما دور است، توجه ویژه ای داشته باشم. این گسترش سویه های باکتریایی چندمقاوم و همچنین گسترش افقی عوامل تعیین کننده مقاومت (ژن ها) است. مقاومت از طریق جهش در DNA کروموزومی ایجاد می شود، اما همچنین به لطف انتقال افقی ژن های مقاومت، به عنوان مثال بر روی ترانسپوزون ها و پلاسمیدهای مزدوج، و کسب مقاومت در نتیجه تبدیل ژنتیکی به دست می آید. به ویژه در محیط هایی که آنتی بیوتیک ها به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند و مورد سوء استفاده قرار می گیرند، موثر است.
با توجه به سهم گردشگری و سفرهای طولانی در گسترش مقاومت، دیدنی‌ترین آن گسترش سویه‌های میله‌های روده‌ای است که کارباپنماز تولید می‌کنند که قادر به هیدرولیز کردن تمام آنتی‌بیوتیک‌های بتالاکتام، از جمله کارباپنم‌ها، گروهی از داروها است که در درمان بیماری‌های شدید مهم است. عفونت ها
در لهستان، رایج ترین کارباپنماز از نوع دهلی نو (NDM) و همچنین KPC و OXA-48 است. احتمالاً آنها را به ترتیب از هند، آمریکا و شمال آفریقا برای ما آورده اند. این سویه ها همچنین دارای ژن هایی برای مقاومت در برابر تعدادی از آنتی بیوتیک های دیگر هستند که به طور قابل توجهی گزینه های درمانی را محدود می کند و آنها را به عنوان پاتوژن های هشدار طبقه بندی می کند. این مطمئنا جدی ترین مشکل در زمینه پزشکی عفونت در لهستان است و تعداد موارد عفونت و ناقل تایید شده توسط مرکز ملی مرجع حساسیت ضد میکروبی تاکنون از 10 فراتر رفته است.
- ادامه مطلب: در لهستان، بهمنی از افراد آلوده به باکتری کشنده دهلی نو وجود دارد. اکثر آنتی بیوتیک ها برای او کار نمی کنند
با توجه به ادبیات پزشکی، بیش از نیمی از بیماران در عفونت های خونی ناشی از باسیل های روده ای که کارباپنماز تولید می کنند نجات نمی یابند. اگرچه آنتی بیوتیک های جدید فعال علیه سویه های مولد کارباپنماز معرفی شده اند، اما هنوز هیچ آنتی بیوتیک موثری در درمان NDM نداریم.
مطالعات متعددی منتشر شده است که نشان می دهد دستگاه گوارش ما در طول سفرهای بین قاره ای به راحتی با میکروارگانیسم های محلی مستعمره می شود. اگر باکتری های مقاوم در آنجا رایج هستند، آنها را به محل زندگی خود وارد می کنیم و چندین هفته با ما می مانند. علاوه بر این، زمانی که آنتی بیوتیک هایی مصرف می کنیم که به آن ها مقاوم هستند، خطر انتشار آن ها افزایش می یابد.
بسیاری از ژن‌های مقاومت شناسایی شده در باکتری‌های مسئول عفونت‌های انسانی از میکروارگانیسم‌های محیطی و مشترک بین انسان و دام مشتق شده‌اند. بنابراین، اخیراً یک بیماری همه‌گیر پلاسمید حامل ژن مقاومت به کولیستین (mcr-1) توصیف شده است که در طی یک سال در سویه‌های Enterobacteraleles در پنج قاره گسترش یافته است. در ابتدا از خوک ها در چین جدا شد، سپس در طیور و محصولات غذایی.
اخیراً صحبت های زیادی در مورد هالیسین، آنتی بیوتیک اختراع شده توسط هوش مصنوعی، شده است. آیا رایانه ها به طور مؤثر جایگزین افراد در تولید داروهای جدید می شوند؟
جستجوی داروهایی با خواص مورد انتظار با استفاده از هوش مصنوعی نه تنها جالب، بلکه بسیار مطلوب به نظر می رسد. شاید این به شما فرصتی برای دریافت داروهای ایده آل بدهد؟ آنتی بیوتیکی که هیچ میکروارگانیسمی نمی تواند در برابر آن مقاومت کند؟ با کمک مدل های کامپیوتری ایجاد شده، می توان میلیون ها ترکیب شیمیایی را در مدت زمان کوتاهی آزمایش کرد و امیدوارکننده ترین آنها را از نظر فعالیت ضد باکتری انتخاب کرد.
همین "کشف" آنتی بیوتیک جدید هالیسین است که نام خود را مدیون کامپیوتر HAL 9000 از فیلم "2001: A Space Odyssey" است.. مطالعات مربوط به فعالیت آزمایشگاهی آن در برابر سویه چند مقاوم اسینتوباکتر بومانی خوش بینانه است، اما در برابر سودوموناس آئروژینوزا - یکی دیگر از پاتوژن های مهم بیمارستانی کار نمی کند. ما پیشنهادات بیشتر و بیشتری از داروهای بالقوه به دست آمده با روش فوق را مشاهده می کنیم، که اجازه می دهد تا مرحله اول توسعه آنها را کوتاه کنیم. متأسفانه، هنوز مطالعات حیوانی و انسانی برای تعیین ایمنی و اثربخشی داروهای جدید در شرایط واقعی عفونت وجود دارد.
- همچنین بخوانید: ابتلا به این بیماری در بیمارستان آسان است. چه چیزی ممکن است آلوده شود؟
بنابراین آیا ما در آینده وظیفه ایجاد آنتی بیوتیک های جدید را به رایانه های برنامه ریزی شده مناسب واگذار خواهیم کرد؟
این در حال حاضر تا حدی اتفاق می افتد. ما کتابخانه های عظیمی از ترکیبات متنوع با خواص و مکانیسم های عمل شناخته شده داریم. می دانیم که بسته به دوز به چه غلظتی در بافت ها می رسند. ما از ویژگی های شیمیایی، فیزیکی و بیولوژیکی آن ها از جمله سمیت می دانیم. در مورد داروهای ضد میکروبی، ما باید تلاش کنیم تا ویژگی‌های بیولوژیکی میکروارگانیسمی را که می‌خواهیم داروی مؤثری برای آن تولید کنیم، به طور کامل درک کنیم. ما باید مکانیسم ایجاد ضایعات و عوامل بیماری زایی را بدانیم.
به عنوان مثال، اگر سمی مسئول علائم شما باشد، دارو باید تولید آن را سرکوب کند. در مورد باکتری های مقاوم به چند آنتی بیوتیک، لازم است مکانیسم های مقاومت را یاد بگیریم و اگر در نتیجه تولید آنزیمی که آنتی بیوتیک را هیدرولیز می کند، به دنبال مهار کننده های آن باشیم. هنگامی که یک تغییر گیرنده مکانیسم مقاومت را ایجاد می کند، باید مکانیزمی را پیدا کنیم که میل به آن داشته باشد.
شاید ما همچنین باید فناوری‌هایی را برای طراحی آنتی‌بیوتیک‌های «ساخت‌شده»، متناسب با نیازهای افراد خاص یا گونه‌های خاصی از باکتری‌ها توسعه دهیم؟
خیلی خوب است، اما... در حال حاضر، در مرحله اول درمان عفونت، معمولاً عامل اتیولوژیک (مشاهده بیماری) را نمی دانیم، بنابراین درمان را با دارویی با طیف اثر گسترده شروع می کنیم. یک گونه باکتری معمولا مسئول بسیاری از بیماری ها است که در بافت های مختلف سیستم های مختلف رخ می دهد. اجازه دهید به عنوان مثال استافیلوکوک طلایی را در نظر بگیریم که از جمله باعث عفونت های پوستی، ذات الریه، سپسیس می شود. اما استرپتوکوک پیوژنیک و اشریشیا کلی نیز مسئول همان عفونت ها هستند.
تنها پس از دریافت نتیجه کشت از آزمایشگاه میکروبیولوژیکی، که نه تنها نشان می دهد که کدام میکروارگانیسم باعث عفونت شده است، بلکه حساسیت دارویی آن به چه شکل است، به شما امکان می دهد آنتی بیوتیکی را انتخاب کنید که مطابق با نیازهای شما باشد. همچنین توجه داشته باشید که عفونت ناشی از همان پاتوژن در جای دیگر بدن ما ممکن است به داروی متفاوتی نیاز داشته باشدزیرا اثربخشی درمان به غلظت آن در محل عفونت و البته حساسیت عامل اتیولوژیک بستگی دارد. زمانی که عامل علت ناشناخته (درمان تجربی) و محدود است، زمانی که از قبل یک آزمایش میکروبیولوژیکی (درمان هدفمند) داریم، به آنتی بیوتیک های جدید نیاز فوری داریم، هم طیف وسیع.
در مورد تحقیق روی پروبیوتیک های شخصی سازی شده که به اندازه کافی از میکروبیوم ما محافظت می کنند، چطور؟
تاکنون نتوانسته ایم پروبیوتیک هایی با ویژگی های مطلوب بسازیم. ما هنوز اطلاعات کمی در مورد میکروبیوم خود و تصویر آن در سلامت و بیماری داریم. این بسیار متنوع، پیچیده است و روش های پرورش کلاسیک به ما اجازه نمی دهد که آن را به طور کامل درک کنیم. من امیدوارم که مطالعات متاژنومیک بیشتر و بیشتر در مورد دستگاه گوارش اطلاعات مهمی را ارائه دهد که امکان مداخلات درمانی هدفمند در میکروبیوم را فراهم کند.
شاید لازم باشد به گزینه های درمانی دیگری برای عفونت های باکتریایی که آنتی بیوتیک ها را از بین می برند فکر کنید؟
باید به یاد داشته باشیم که تعریف مدرن آنتی بیوتیک با تعریف اصلی متفاوت است، یعنی فقط محصول متابولیسم میکروبی است. برای اینکه راحت تر بشه، ما در حال حاضر آنتی بیوتیک ها را همه داروهای ضد باکتریایی، از جمله داروهای مصنوعی، مانند لینزولید یا فلوروکینولون ها می دانیم.. ما به دنبال خواص ضد باکتریایی داروهای مورد استفاده در سایر بیماری ها هستیم. با این حال، این سوال مطرح می شود: آیا باید از ارائه آنها در نشانه های اصلی صرف نظر کنید؟ در غیر این صورت، احتمالاً به سرعت در برابر آنها مقاومت ایجاد خواهیم کرد.
بحث‌ها و آزمایش‌های تحقیقاتی زیادی در مورد رویکردی متفاوت نسبت به قبل برای مبارزه با عفونت‌ها انجام شده است. البته موثرترین راه تولید واکسن است. با این حال، با چنین تنوع زیادی از میکروب ها، به دلیل محدودیت های دانش ما از مکانیسم های بیماری زا و همچنین به دلایل فنی و مقرون به صرفه، این امکان پذیر نیست. ما در تلاش برای کاهش بیماری زایی آنها هستیم، به عنوان مثال با محدود کردن تولید سموم و آنزیم های مهم در پاتوژنز عفونت یا با محروم کردن آنها از امکان کلونیزاسیون بافت، که معمولاً اولین مرحله عفونت است. ما می خواهیم آنها با ما همزیستی مسالمت آمیز داشته باشند.
____________________
پروفسور دکتر حب. پزشکی والریا هرینویچ متخصص میکروبیولوژی پزشکی است. او ریاست دپارتمان اپیدمیولوژی و میکروب شناسی بالینی موسسه ملی داروها را بر عهده داشت. او رئیس برنامه ملی حفاظت از آنتی‌بیوتیک است و تا سال ۲۰۱۸ مشاور ملی در زمینه میکروبیولوژی پزشکی بود.
هیئت تحریریه توصیه می کند:
- بشریت به تنهایی همه گیری کرونا را به دست آورده است - مصاحبه با پروفسور. والریا هرنیویچ
- سرطان در هر خانواده مصاحبه با پروفسور Szczylik
- مرد در دکتر مصاحبه با دکتر Ewa Kempisty-Jeznach، MD