"زیبایی جهان را نجات خواهد داد." این نقل قول که از رمان «احمق» اثر فئودور میخائیلوویچ داستایوفسکی برگرفته شده است، اغلب به معنای واقعی کلمه زمانی گرفته می‌شود که کلمه «زیبایی» به گونه‌ای متفاوت از تفسیر خود نویسنده تفسیر شود. برای درک معنای عبارت ، باید رمان نویسنده را بخوانید ، سپس مشخص می شود که زیبایی شناسی بیرونی ربطی به آن ندارد ، اما نویسنده بزرگ روسی در مورد زیبایی روح صحبت کرد ...
آیا تا به حال عبارت هک شده "مثل خوکچه هندی" را شنیده اید؟ اما چند نفر به منشا آن فکر کرده اند؟ چنین آزمایشی هنگام آزمایش لوازم آرایشی وجود دارد که به آن تست درایزر می گویند. ماده آزمایشی با سر ثابت به چشم خرگوش ها زده می شود تا حیوان نتواند به چشم برسد. این آزمایش 21 روز طول می کشد و در این مدت چشم خرگوش توسط دارو خورده می شود. تمسخر پیچیده در دنیای متمدن. شما می گویید حیوانات روح ندارند؟ در اینجا دلیلی برای اختلاف وجود دارد، اما شکی نیست که حیوانات، پرندگان، ماهی ها سیستم عصبی مرکزی دارند، به این معنی که آنها قادر به احساس درد هستند. بنابراین آیا واقعاً مهم است که چه کسی آسیب می بیند - یک شخص یا یک میمون، اگر هر دو موجود از آن رنج ببرند؟
برای مسائل روزمره، امور شخصی، ما به چیزهایی فکر نمی کنیم که به نظر ما نزدیک نیست. برخی از افراد سعی می کنند خود را متقاعد کنند که زندگی اینگونه است. اما آیا این نفاق نیست؟ حدس بزن (اگرچه این فکر وحشتناک است)که آزمایشی که در بالا توضیح داده شد، کسی را بی تفاوت می کند، وحشتناک نمی کند، انسانیت را در او بیدار نمی کند. سپس در اینجا یک چالش برای شما وجود دارد: چرا اگر همه اجزای آن بی خطر هستند، لوازم آرایشی را روی حیوانات آزمایش کنید؟ یا هنوز ناامن هستند؟
معمولاً تولیدکنندگانی که می دانند لوازم آرایشی آنها مضر است روی حیوانات آزمایش می شوند، آنها فقط باید شواهد آسیب را بررسی کنند، متخصص زیبایی اولگا اوبریوختینا مطمئن است.
سازنده پیشاپیش فرض می‌کند که آسیب احتمالی به مجموعه اجزای شیمیایی موجود در محصولاتش وجود دارد و آزمایشی را روی یک موجود زنده انجام می‌دهد تا مشخص کند این آسیب چقدر آشکار است، به عبارت دیگر، با چه سرعتی یک آسیب خارجی وجود دارد. واکنش به لوازم آرایش در یک خریدار بالقوه ظاهر می شود.» این متخصص زیبایی می گوید. - چنین چیزی در پزشکی وجود دارد - حساسیت سریع نوع سریع، یعنی عواقب منفی بلافاصله تشخیص داده می شود. اگر این اتفاق بیفتد، سازنده ورشکست می شود! اگر آزمایش نشان دهنده حساسیت بیش از حد تاخیری باشد، می توان محصولات را به بازار عرضه کرد! چنین واکنشی در طول زمان گسترش می یابد، برای خریدار دشوار خواهد بود که مستقیماً تأثیرات منفی خارجی را با استفاده از یک محصول خاص مرتبط کند.
اولگا اوبریوختینا با داشتن تحصیلات پزشکی، خودش لوازم آرایشی تولید می کند و می داند که در طبیعت اجزای زیادی وجود دارد که نیازی به آزمایش ندارند: "عسل، موم زنبور عسل، روغن های فشرده سرد. اگر بتوانیم آنها را بخوریم، نیازی به آزمایش نیست.» علاوه بر این، با تحقیقات خود، اولگا متوجه شد که بیشتر مواد موجود در بسیاری از کرم های فروش برای سلامتی پوست نیستند: "به ترکیب کرم ها، لوسیون ها نگاه کنید، بسیار الهام بخش است، فقط یک آزمایشگاه شیمیایی کوچک! اما اگر شروع به درک آنها کنید، معلوم می شود که از حدود 50 جزء، فقط 5 جزء اساسی هستند، مربوط به پوست، بی ضرر هستند - آب، گلیسیرین، جوشانده های گیاهی و غیره. بقیه اجزا برای سازنده کار می کنند. ! به عنوان یک قاعده، آنها مدت زمان کرم را افزایش می دهند، ظاهر آن را بهبود می بخشند.
آزمایشات روی حیوانات در چهار زمینه انجام می شود: آزمایش دارو - 65٪، تحقیقات علمی پایه (از جمله نظامی، پزشکی، فضایی و غیره.) – 26 درصد، تولید لوازم آرایشی و شیمیایی خانگی – 8 درصد، در فرآیند آموزشی در دانشگاه ها – 1 درصد. و اگر پزشکی، به عنوان یک قاعده، بتواند آزمایش های خود را توجیه کند - آنها می گویند، ما برای خیر بشر تلاش می کنیم، پس تمسخر حیوانات در تولید لوازم آرایشی به خاطر هوی و هوس انسان رخ می دهد. اگرچه امروزه حتی آزمایش های پزشکی نیز مورد تردید است. افرادی که قرص ها را به صورت دستی می بلعند، ظاهری شاد و سالم ندارند. اما بیشتر و بیشتر پیروان گیاهخواری، رژیم غذایی خام، وجود دارند که در اثر سرما معتدل می شوند، تا صد سال عمر می کنند و در تمام عمر خود به مطب دکتر مراجعه نکرده اند. بنابراین، می بینید، دلیلی برای فکر کردن در اینجا وجود دارد.
ذکر زنده گیری (در ترجمه، این کلمه به معنای "برش زنده" است)، یا آزمایش هایی بر روی حیوانات را در روم باستان می یابیم. سپس پزشک دربار مارکوس اورلیوس، جالینوس، شروع به انجام این کار کرد. با این حال، زنده گیری در اواخر قرن هفدهم گسترده شد. ایده اومانیسم برای اولین بار در قرن 17 با صدای بلند به گوش رسید، سپس گیاهخواران معروف برنارد شاو، گالسورثی و دیگران شروع به صحبت در دفاع از حقوق حیوانات، علیه زنده گیری کردند. اما تنها در قرن بیستم این نظر ظاهر شد که آزمایش‌ها علاوه بر غیرانسانی بودن، غیرقابل اعتماد بودن نیز هستند! در این باره رساله ها، کتاب های دانشمندان و پزشکان نوشته شده است.
آلفیا، هماهنگ‌کننده مرکز VITA-Magnitogorsk می‌گوید: «می‌خواهم تأکید کنم که هرگز نیازی به آزمایش‌های حیوانی نبود، آنچه در روم باستان منشا گرفت، یک حادثه وحشی پوچ است که با اینرسی ایجاد شد و به آنچه اکنون داریم منجر شد. حقوق بشر. کریم اف. در نتیجه، سالانه بیش از 150 میلیون حیوان به دلیل آزمایش‌ها می‌میرند - گربه، سگ، موش، میمون، خوک و غیره و اینها فقط اعداد رسمی هستند.» بیایید اضافه کنیم که در حال حاضر تعدادی از مطالعات جایگزین در جهان وجود دارد - روش های فیزیکی و شیمیایی، مطالعات بر روی مدل های کامپیوتری، در مورد کشت سلولی و غیره. این روش ها ارزان تر هستند و به گفته بسیاری از دانشمندان ... به طور دقیق تر. ویروس شناس، عضو کمیته آکادمی علوم روسیه گالینا چروونسکایا معتقد است که حتی امروزه 75 درصد از حیوانات آزمایشی را می توان با کشت سلولی جایگزین کرد.
و در نهایت، برای تأمل: فردی آزمایش‌های روی افراد را شکنجه می‌نامد…
PS محصولاتی که روی حیوانات آزمایش نمی شوند با یک علامت تجاری مشخص می شوند: خرگوش در یک دایره و کتیبه: "برای حیوانات آزمایش نشده است" (بر روی حیوانات آزمایش نشده است). لیست سفید (مواد آرایشی انسانی) و سیاه (شرکت های آزمایش کننده) لیست لوازم آرایشی را می توان به راحتی در اینترنت پیدا کرد. آنها در وب سایت سازمان "مردم برای رفتار اخلاقی با حیوانات" (PETA)، وب سایت مرکز حمایت از حقوق حیوانات "VITA" در دسترس هستند.
اکاترینا سالاهووا.