"من متنفرم، اما رای می دهم": چرا سیاستمداران بدبین پیروز می شوند

در سیاست بزرگ، شخصیت هنوز نقش بزرگی دارد. ما معتقدیم که یک فرد صاحب اختیار باید شایسته آن باشد. به نظر می رسد که در آن زمان دموکراسی وجود دارد، تا شایسته ترین ها را انتخاب کنیم. اما در عمل معلوم می شود که ویژگی های شخصیتی «تاریک» اغلب با موفقیت همراه است.

در انتخابات ایالات متحده، هر دو نامزد تقریباً به تعداد مساوی گوجه فرنگی فاسد دریافت کردند. ترامپ متهم به نژادپرستی شد، سخنان توهین آمیز درباره زنان به او یادآوری شد، موهایش را مسخره کردند. کلینتون نیز به عنوان یک سیاستمدار بدبین و ریاکار شهرت پیدا کرده است. اما این افراد در راس هستند. آیا توضیحی برای این وجود دارد؟

فرمول عشق (عامیانه).

بسیاری از روزنامه‌نگاران علمی و روان‌شناسان سعی کرده‌اند بفهمند که چه ویژگی‌های شخصیتی این دو نفر آنها را - حداقل به عنوان سیاستمداران عمومی - جذاب و منفور می‌کند. بنابراین، داوطلبان با استفاده از آزمون معروف پنج بزرگ مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. این به طور فعال در کار خود توسط استخدام کنندگان و روانشناسان مدرسه استفاده می شود.

نمایه آزمون، همانطور که از نامش پیداست، شامل پنج شاخص است: برونگرایی (چقدر اجتماعی هستید)، حسن نیت (آیا برای ملاقات با دیگران در نیمه راه آماده هستید)، وظیفه شناسی (مسئولیت پذیری شما به کاری که انجام می دهید و چگونه زندگی می کنید)، روان رنجوری (چگونه). از نظر عاطفی پایدار هستید) و گشودگی نسبت به تجربیات جدید.

اما این روش بیش از یک بار مورد انتقاد قرار گرفته است: به ویژه، «پنج» نمی تواند تمایل فرد را به رفتار ضد اجتماعی (مثلاً فریبکاری و دوگانگی) تعیین کند. توانایی جلب نظر مردم، جلب اعتماد آنها و در عین حال رها کردن آنها بدون پشیمانی در صورت سودآوری، تاکتیک کلاسیک افراد جامعه گرا است.

شاخص گم شده «صداقت - تمایل به فریب» در آزمون HEXACO است. روانشناسان کانادایی، با کمک گروهی از متخصصان، هر دو نامزد را آزمایش کردند و ویژگی‌هایی را در هر دو شناسایی کردند که متعلق به سه گانه تاریک (خودشیفتگی، روان‌پریشی، ماکیاولیسم) است.

"هردو خوب هستند"

به گفته محققان، نمرات پایین در مقیاس صداقت - فروتنی به این معنی است که فرد تمایل دارد "دیگران را دستکاری کند، از آنها استثمار کند، احساس کند بسیار مهم و ضروری است، هنجارهای رفتاری را به نفع خود زیر پا بگذارد."

ترکیب سایر صفات نشان می دهد که فرد تا چه حد می تواند مقاصد واقعی خود را پنهان کند و ترجیح می دهد از چه روش هایی برای رسیدن به اهداف خود استفاده کند. این ترکیب کلی است که تعیین می کند آیا یک فرد باجگیر خیابانی، یک سفته باز موفق سهام یا یک سیاستمدار می شود.

هیلاری کلینتون در مقوله‌های صداقت-تواضع و احساسات نمرات پایینی دریافت کرد و این امر باعث شد که او بگویند «ویژگی‌های ماکیاولیستی دارد».

معلوم شد که دونالد ترامپ حتی به این نوع نزدیک‌تر است: محققان او را بی‌وجدان، غیردوستانه و بی‌حیا ارزیابی کردند. نویسندگان می نویسند: «رده بندی شخصیت او بیشتر با تیپ روانی و خودشیفته مطابقت دارد. چنین ویژگی های آشکارا ضد اجتماعی باعث تعجب می شود که چرا بسیاری از آمریکایی ها از ترامپ حمایت می کنند.

"افراد قوی همیشه کمی خشن هستند..."

با توجه به ماهیت بسیار ضد اجتماعی شخصیت ترامپ، او چگونه توانست به چنین شناختی دست یابد؟ بث ویسر و همکارانش، نویسنده مطالعه، پیشنهاد می‌کنند: «یک احتمال این است که مردم او را نه به‌عنوان فردی که باید در زندگی با او سر و کار داشته باشند، بلکه به‌عنوان نمونه‌ای از یک فرد موفق که قادر به رسیدن به اهداف است، درک می‌کنند.» حتی آن دسته از رای دهندگانی که به کلینتون رای داده بودند، از اعتراف به این که خودشان دوست دارند مانند ترامپ باشند، تردید نکردند.

شاید این نکته کلیدی باشد که چرا یک فرد در زمینه های مختلف و در افراد مختلف می تواند احساسات کاملا متضادی را برانگیزد.

پاسخگویی کم ممکن است با غرور در ارزیابی ها همراه باشد، اما برای یک کارآفرین و سیاستمدار که انتظار می رود در دفاع از منافع یک شرکت یا کشور قاطع و سرسخت باشد، می تواند ویژگی ارزشمندی باشد.

حساسیت عاطفی کم می تواند ما را به بی ادبی متهم کند، اما در کار کمک می کند: به عنوان مثال، جایی که باید تصمیمات دشواری بگیرید و ریسک کنید. آیا این چیزی نیست که معمولاً از یک رهبر انتظار می رود؟

"تو اینطور سوت نمیزنی، بالهایت را آنطوری تکان نمیدهی"

چه چیزی رقیب ترامپ را کشت؟ به گفته محققان، کلیشه ها علیه او بازی کردند: تصویر کلینتون به هیچ وجه با معیارهایی که یک زن در جامعه ارزیابی می شود، مطابقت ندارد. این به ویژه در مورد شاخص های پایین فروتنی و عاطفی صادق است.

دبورا تانن، زبان‌شناس، این را «تله مضاعف» می‌نامد: جامعه از یک زن می‌خواهد که مطیع و ملایم باشد، و یک سیاستمدار قاطع باشد، بتواند فرمان دهد و راه خود را طی کند.

جالب است که نتایج آزمایش غیرمعمول برنامه نویسان روسی از گروه Mail.ru با این نتایج همخوانی دارد. آنها از یک شبکه عصبی - یک برنامه یادگیری - برای پیش بینی اینکه چه کسی رئیس جمهور بعدی ایالات متحده می شود استفاده کردند. ابتدا، این برنامه 14 میلیون تصویر از افراد را پردازش کرد و آنها را به 21 دسته تقسیم کرد. سپس به او وظیفه «حدس زدن» داده شد که تصویری که با آن ناآشنا بود به کدام دسته تعلق دارد.

او ترامپ را با کلمات «رئیس‌جمهور سابق»، «رئیس‌جمهور»، «دبیر کل»، «رئیس‌جمهور آمریکا، رئیس‌جمهور» و کلینتون - «وزیر امور خارجه»، «دونا»، «بانوی اول»، «حسابرس» توصیف کرد. «دختر».

برای اطلاعات بیشتر، در وب سایت تحقیق خلاصه، انجمن روانشناسی بریتانیا.