تابو کردن بسیاری از جنبه های جنسیت انسانی راه بسیار خوبی برای ایجاد یک جامعه نفرت انگیز است که هم در روسیه و هم توسط افراط گرایان اسلامی استفاده می شود.
«ایلیاد» هومر با صحنه خشم آشیل آغاز می‌شود: آشیل بر آگاممنون خشمگین بود زیرا بریسیس اسیر را به‌خاطر جنگجوی بزرگ برد. این یک واکنش کاملا طبیعی یک مرد عصبانی است. تنها چیزی که از دیدگاه مدرن غیرقابل درک است: چرا آشیل به بریسیس نیاز دارد اگر قبلاً پاتروکلوس دارد؟
شما به من بگویید - این ادبیات است. خوب، پس در اینجا یک داستان برای شما وجود دارد: کلئومنس، پادشاه اسپارت، پس از فرار به مصر، سعی کرد در آنجا کودتا ترتیب دهد و قدرت را به دست گیرد. تلاش شکست خورد، اسپارت ها محاصره شدند، کلئومنس به همه دستور داد که خودکشی کنند. آخرین بازمانده پانتهئوس بود، که به گفته پلوتارک، «زمانی محبوب شاه بود و اکنون از او دستور می‌گیرد که آخرین بار بمیرد، وقتی متقاعد شد که بقیه مرده‌اند… کلئومنس مچ پایش را خار کرد و متوجه شد که صورتش بدجور است. با تحریف، پادشاه را بوسید و کنار او نشست. زمانی که کلئومنس تمام شد، پانتئوس جسد را در آغوش گرفت و بدون اینکه بازوانش را باز کند، خود را با چاقو به قتل رساند.
پس از آن، همانطور که پلوتارک ذکر می کند، همسر جوان پانته آ نیز به خود چاقو زد: "در میان عشق هر دو سرنوشت تلخی برای آنها رقم خورد."
دوباره: پس کلئومنس یا همسر جوان؟
آلکیبیادس معشوقه سقراط بود که مانع از آن نشد که بعداً عیاشی های دگرجنس گرا در سراسر آتن برگزار کند. سزار زن زن در دوران جوانی خود "مختچه شاه نیکومدس" بود. پلوپیداس، محبوب اپامینونداس، فرماندهی گروه مقدس تبایی را که متشکل از عاشقان و عاشقان بود، برعهده داشت، که مانع از آن نشد که همسرش «او را با اشک از خانه ببیند». زئوس پسر گانیمد را با چنگال به المپوس برد، که مانع از اغوای زئوس نشد که دمتر، پرسفون، اروپا، دانائه و فهرست ادامه دارد و در یونان باستان، شوهران عاشق روی قبر با یکدیگر سوگند وفاداری می‌نوشتند. از ایولائوس، هرکول محبوب، که هرکول همسرش مگارا را به او داد. اسکندر مقدونی، بزرگترین فاتح دوران باستان، هفاستیون محبوب خود را چنان دوست داشت که همزمان با دو دختر داریوش ازدواج کردند. اینها برای شما مثلث های عشقی نیستند، اینها برخی هستند، مستقیم، چهار ضلعی عاشقانه!
به عنوان کسی که از سن شش سالگی توسط پدرش تاریخ باستان را آموزش داده بود، مدت زیادی است که دو سوال واضح مرا آزار می دهد.
- چرا جامعه همجنس‌گرای مدرن را درک می‌کند و مانند یک موجود زنانه رفتار می‌کند، در حالی که در دوران باستان همجنسگرایان وحشی‌ترین جنگجویان بودند؟
- و چرا همجنس گرایی در حال حاضر نوعی گرایش جنسی اقلیت در نظر گرفته می شود، در حالی که در دوران باستان بیشتر به عنوان دوره ای از زندگی تعداد قابل توجهی از مردان توصیف می شد؟
بحثی که به مناسبت قوانین همجنسگرا هراسی قرون وسطایی تصویب شده توسط دومای ایالتی شکل گرفت، این فرصت را به من می دهد تا در مورد این موضوع صحبت کنم. علاوه بر این، به نظر من، هر دو طرف دعوا جهل شگفت‌انگیزی را نشان می‌دهند: هم آنهایی که به «گناه غیرطبیعی» انگ می‌زنند و هم آنهایی که می‌گویند: «ما همجنسگرا هستیم و از نظر ژنتیکی این‌طور به دنیا آمده‌ایم».
همجنس گرایان وجود ندارند؟ درست مثل دگرجنس گرایان.
جیمز نیل در کتاب ریشه ها و نقش روابط همجنس گرایان در جوامع انسانی، کتابی که بازنگری بنیادی در بنیادهای بنیادین است، می نویسد: «این باور که انسان موجودی دگرجنس گرا است یا باید باشد، به سادگی یک افسانه است. رفتار انسانی، من فقط می توانم با زیگموند فروید مقایسه کنم.
از اینجا شروع می کنیم: از دیدگاه زیست شناسی مدرن، این ادعا که همجنس گرایی در طبیعت وجود ندارد و جنسیت برای تولید مثل نیاز است، به سادگی اشتباه است. این به همان اندازه آشکار و نادرست است که عبارت "خورشید به دور زمین می چرخد."
من یک مثال ساده می زنم. نزدیکترین خویشاوند ما، همراه با شامپانزه، بونوبو، شامپانزه کوتوله است. اجداد مشترک شامپانزه ها و بونوبوها 2,5 میلیون سال پیش و جد مشترک انسان ها، شامپانزه ها و بونوبوها حدود 6 تا 7 میلیون سال پیش زندگی می کردند. برخی از زیست شناسان بر این باورند که بونوبوها نسبت به شامپانزه ها تا حدودی به انسان نزدیکتر هستند، زیرا دارای تعدادی ویژگی هستند که آنها را به انسان مرتبط می کند. به عنوان مثال، بونوبوهای ماده تقریباً همیشه آماده جفت گیری هستند. این یک ویژگی منحصر به فرد است که بونوبوها و انسان ها را از سایر پستانداران متمایز می کند.
جامعه بونوبو با دو ویژگی برجسته در میان نخستی‌ها متمایز است. اولاً مادرسالارانه است. مانند سایر نخستی‌ها توسط یک نر آلفا هدایت نمی‌شود، بلکه توسط گروهی از ماده‌های مسن هدایت می‌شود. این شگفت‌انگیزتر است زیرا بونوبوها، مانند نزدیکترین خویشاوندان همو و شامپانزه‌ها، دارای دوشکلی جنسی هستند و وزن بدن ماده ۸۰ درصد نرها است. ظاهراً این مادرسالاری دقیقاً با توانایی فوق الذکر بونوبوهای ماده برای جفت گیری دائمی مرتبط است.
اما مهمترین چیز متفاوت است. بونوبو میمونی است که تقریباً تمام درگیری های درون تیم را از طریق رابطه جنسی تنظیم می کند. این میمونی است که به تعبیر شگفت انگیز فرانتس دووال، شعار هیپی را به وضوح تجسم می بخشد: «عشق کن، نه جنگ».
اگر شامپانزه ها درگیری ها را با خشونت حل می کنند، بونوبوها آن را با رابطه جنسی حل می کنند. یا حتی راحت تر. اگر میمونی بخواهد از میمون دیگری موز بگیرد، اگر شامپانزه است، بالا می آید، شاخ می دهد و موز را می گیرد. و اگر یک بونوبو باشد، او می آید و عشق می ورزد، و سپس یک موز برای شکرگزاری می گیرد. جنسیت هر دو میمون مهم نیست. بونوبوها به معنای کامل کلمه دوجنسه هستند.
به من خواهید گفت که بونوبوها منحصر به فرد هستند. بله، به این معنا که آنها رابطه جنسی به عنوان بیان برابری دارند.
مشکل این است که همه نخستی‌های دیگر نیز درگیر رابطه جنسی همجنس‌گرایانه هستند، اما معمولاً شکل کمی متفاوت دارد.
به عنوان مثال، گوریل ها نیز خویشاوندان نزدیک ما هستند، خطوط تکاملی ما 10-11 میلیون سال پیش از هم جدا شدند. گوریل ها در یک بسته کوچک 8-15 نفره زندگی می کنند که در آن یک نر آلفای مشخص، 3-6 ماده و نوجوان وجود دارد. سوال: در مورد نرهای جوانی که از بسته بیرون انداخته شده اند، اما هیچ ماده ای برای آنها وجود ندارد، چطور؟ نرهای جوان اغلب دسته مخصوص به خود را تشکیل می دهند، همانطور که مردان جوان اغلب ارتش تشکیل می دهند، و روابط درون یک دسته از نرهای جوان از طریق رابطه جنسی حفظ می شود.
بابون ها در گله های بزرگ تا 100 نفر زندگی می کنند و از آنجایی که گروهی از نرهای آلفا در رأس گله قرار دارند، طبیعتاً این سؤال مطرح می شود: چگونه یک نر آلفا می تواند برتری خود را بر نرهای جوان بدون کشتن آنها تا حد مرگ و جوان ثابت کند. مردان، دوباره، چگونه اطاعت خود را ثابت کنید؟ پاسخ واضح است: نر آلفا با بالا رفتن از زیردستان، معمولاً یک مرد جوان، مزیت خود را ثابت می کند. به عنوان یک قاعده، این یک رابطه دوجانبه سودمند است. اگر چنین ارومنوسی (یونانیان باستان این اصطلاح را کسی که موقعیت آلکیبیادس را در رابطه با سقراط اشغال کرده بود می نامیدند) توسط میمون های دیگر آزرده خاطر شود، جیغ می کشد و یک نر بالغ بلافاصله به کمک می آید.
به طور کلی، رابطه جنسی همجنس با نرهای جوان در میان میمون‌ها به قدری رایج است که برخی از محققان معتقدند که میمون‌ها در رشد خود مرحله همجنس‌گرایی را طی می‌کنند.
روابط همجنس گرایی در طبیعت حوزه ای است که در آن انقلاب کوپرنیک در برابر چشمان ما در حال وقوع است. در اوایل سال 1977، کار پیشگام جورج هانت در مورد زوج های لزبین در میان مرغان سر سیاه در کالیفرنیا چندین بار به دلیل ناسازگاری با مفاهیم کتاب مقدس در مورد زیست شناسی رد شد.
سپس، هنگامی که انکار خجالت غیرممکن شد، مرحله توضیحات فرویدی فرا رسید: "این یک بازی است"، "بله، این بابون از بابون دیگری بالا رفت، اما این رابطه جنسی نیست، بلکه سلطه است." این تسلط روشن است: اما چرا به این شکل؟
در سال 1999، کار موفقیت آمیز بروس باگمیل 4 گونه را شمارش کرد که دارای روابط همجنس گرا هستند. از آن زمان تا کنون، این یا آن نوع رابطه همجنس گرا در 450 هزار گونه از حیوانات ثبت شده است، و اکنون مشکل دقیقا برعکس است: زیست شناسان نمی توانند ثابت کنند که گونه هایی وجود دارند که آنها را ندارند.
در عین حال، ماهیت و فرکانس این اتصالات به طور غیرعادی با یکدیگر متفاوت است. در یک شیر، پادشاه جانوران، در یک غرور، تا 8 درصد از تماس های جنسی بین افراد همجنس رخ می دهد. دلیل آن دقیقاً مشابه بابون ها است. رئیس پراید مرد آلفا است (به ندرت دو نفر، سپس آنها برادر هستند) و مرد آلفا باید با نسل جوان و هم فرمانروا روابط برقرار کند تا یکدیگر را نبلعند.
در گله های گوسفند کوهستانی، تا 67 درصد از تماس ها همجنس گرا هستند و یک گوسفند اهلی حیوانی منحصر به فرد است که در آن 10 درصد افراد همچنان روی گوسفند دیگری صعود می کنند، حتی اگر ماده ای در نزدیکی آن باشد. با این حال، این ویژگی را می توان به شرایط غیرطبیعی نسبت داد که در آن رفتار عموماً تغییر می کند: برای مثال، بیایید با رفتار جنسی مردان در زندان های روسیه مقایسه کنیم.
یکی دیگر از حیوانات منحصر به فرد زرافه است. او تا 96 درصد از تماس هایش همجنس گرا هستند.
همه موارد فوق نمونه هایی از حیوانات گله ای هستند که از طریق رابطه جنسی در همان جنس، اصطکاک در تیم را کاهش می دهند، تسلط را نشان می دهند یا برعکس، برابری را حفظ می کنند. با این حال، نمونه هایی از زوج های همجنس گرا در حیواناتی وجود دارد که به صورت جفت زندگی می کنند.
به عنوان مثال، 25 درصد از قوهای سیاه همجنسگرا هستند. نرها یک جفت جدانشدنی را تشکیل می دهند، با هم لانه می سازند و اتفاقاً فرزندان قوی را جوجه می کشند، زیرا ماده ای که متوجه چنین جفتی شده است معمولاً یواشکی می رود و تخمی را به داخل لانه می غلتد. از آنجایی که هر دو نر پرندگان قوی هستند، قلمرو وسیعی دارند، غذای زیادی دارند و فرزندان (نه از آنها، بلکه اقوام) عالی هستند.
در پایان، من یک داستان دیگر را برای شما تعریف می کنم که آن هم کاملاً منحصر به فرد است، اما بسیار مهم است.
محققان متوجه شدند که تعداد جفت های لزبین در بین مرغان سر سیاه در پاتاگونیا به ال نینو و به عبارت دیگر به آب و هوا و مقدار غذا بستگی دارد. اگر غذای کمتری وجود داشته باشد، تعداد زوج های لزبین افزایش می یابد، در حالی که یک مرغ دریایی از شریکی که قبلا بارور شده مراقبت می کند و آنها با هم جوجه ها را بزرگ می کنند. یعنی کاهش مقدار غذا منجر به کاهش تعداد جوجه ها و بهبود کیفیت زندگی بقیه جوجه ها می شود.
در واقع، این داستان مکانیسم پیدایش همجنس گرایی را کاملاً نشان می دهد.
تصور اینکه ماشین تکثیر DNA - و ما ماشین‌های تکثیر DNA هستیم - نیاز به ساخت هر چه بیشتر نسخه‌های ممکن دارد، درک بسیار ابتدایی داروین است. همانطور که ریچارد داوکینز نئوداروینیست برجسته مدرن به زیبایی نشان داده است، ماشین تکثیر DNA به چیز دیگری نیاز دارد – که تا حد امکان نسخه های زیادی برای تولید مثل زنده بمانند.
تولید مثل احمقانه این را نمی توان به دست آورد. اگر پرنده ای 6 تخم در لانه بگذارد و فقط 3 منبع برای تغذیه داشته باشد، تمام جوجه ها می میرند و این یک استراتژی بد است.
بنابراین، راهبردهای رفتاری زیادی با هدف به حداکثر رساندن بقا وجود دارد. یکی از این راهبردها، برای مثال، سرزمینی است.
ماده های بسیاری از پرندگان اگر لانه نداشته باشد به سادگی با نر ازدواج نمی کنند - بخوانید: قلمرویی که از آنجا به جوجه ها غذا می دهد. اگر نر دیگری از لانه زنده بماند، ماده در لانه می ماند. او متاهل است. صحبت کردن، نه برای نر، بلکه برای لانه. برای منابع غذایی
یکی دیگر از استراتژی های بقا، ایجاد یک سلسله مراتب و بسته بندی است. حق تولید مثل بهترین مرد آلفا را می گیرد. راهبردی که مکمل سلسله مراتب است، رابطه جنسی همجنس گرا است. در یک بسته، معمولاً سه سؤال برای حل وجود دارد: چگونه مرد آلفا می تواند برتری خود را بر مردان جوان بدون فلج کردن آنها ثابت کند (که شانس بقای دستگاه ژن را کاهش می دهد)، چگونه مردان جوان می توانند روابط بین خود را ایجاد کنند. ، دوباره بدون هک کردن یکدیگر و چگونه مطمئن شویم که ماده ها با یکدیگر دعوا نمی کنند؟
پاسخ واضح است
و اگر فکر می کنید فردی بالاتر از آن است، من یک سوال ساده دارم. لطفاً به من بگویید وقتی شخصی در مقابل یک خط کش، یعنی در مقابل یک مرد آلفا زانو می زند، یا به علاوه سجده می کند، منظور او چیست و این ژست به کدام عادات زیستی نیاکان دور برمی گردد. ?
سکس ابزار بسیار قدرتمندی است که نمی توان از آن به یک روش استفاده کرد. رابطه جنسی نه تنها مکانیزمی برای تولید مثل نیست، بلکه مکانیزمی برای ایجاد پیوندهایی در درون گروه است که به بقای گروه کمک می کند. تنوع بسیار باورنکردنی انواع رفتار بر اساس جنسیت همجنس گرا نشان می دهد که این استراتژی به طور مستقل در تاریخ تکامل بیش از یک بار بوجود آمده است، به عنوان مثال، چشم چندین بار به وجود آمده است.
در میان حیوانات پایین‌تر، همجنسگرایان بسیار زیادی وجود دارند، و در نهایت - این بحث تنوع است - نمی‌توانم شما را با داستان یک ساس معمولی خوشحال نکنم. این حرامزاده به یک دلیل بسیار ساده با یک حشره دیگر معاشرت می کند: او با کسی که به تازگی خون مکیده است معاشرت می کند.
همانطور که در بالا به راحتی می توانید ببینید، در قلمرو حیوانات، روابط همجنس گرا با تنوع زیادی مشخص می شود. آنها تعداد بسیار زیادی از روابط را به روش های بسیار متفاوت بیان می کنند.
فردی که پاسخ های رفتاری ذاتی ندارد، اما دارای تعداد غیرمعمولی از آداب و رسوم، قوانین و مناسک است و این آداب و رسوم نه تنها بر فیزیولوژی استوار است، بلکه با آن وارد یک بازخورد پایدار می شود و بر آن تأثیر می گذارد - پراکندگی الگوهای رفتاری در مورد آن. همجنس گرایی عظیم می توان یک مقیاس طبقه بندی طولانی از جوامع با توجه به نگرش آنها نسبت به همجنس گرایی ساخت.
در یک انتهای این مقیاس، برای مثال، تمدن یهودی-مسیحی با ممنوعیت قطعی گناه سدوم قرار دارد.
در انتهای دیگر مقیاس، برای مثال، جامعه Etoro خواهد بود. این یک قبیله کوچک در گینه نو است که در آن، مانند بسیاری از قبایل گینه نو به طور کلی، ماده ای به عنوان دانه نر نقش اصلی را در جهان دارد.
از دیدگاه Etoro، پسر نمی تواند بزرگ شود مگر اینکه بذر نر را دریافت کند. بنابراین در ده سالگی همه پسران را از زنان می گیرند (عموماً با زنان بد رفتار می کنند، آنها را جادوگر می دانند و ...) و آنها را به خانه مردان می برند و پسری از 10 تا 20 سال به طور مرتب سهم خود را دریافت می کند. یک عامل محرک رشد، مقعدی و خوراکی. بدون این، "پسر بزرگ نمی شود." به سؤالات محققان: "چطور و شما هم؟" - بومیان پاسخ دادند: "خب، می بینید: من بزرگ شدم." برادر همسر آینده اش معمولاً از پسر سوء استفاده می کند، اما در مناسبت های رسمی بسیاری از دستیاران دیگر در این مراسم شرکت می کنند. پس از 20 سالگی، پسر بزرگ می شود، نقش ها تغییر می کند و او قبلاً به عنوان اهدا کننده وسایل رشد عمل می کند.
معمولاً در این لحظه ازدواج می‌کند و از آنجایی که معمولاً با دختری که هنوز زیر سن قانونی است ازدواج می‌کند، در این لحظه دو شریک دارد که به قول یک کشیش پروتستان، «به شیوه‌ای غیرطبیعی» با هر دوی آنها ارتباط برقرار می‌کند. سپس دختر بزرگ می شود، بچه دار می شود و در سن 40 سالگی شروع به زندگی کاملاً دگرجنس گرا می کند، بدون احتساب وظیفه اجتماعی در تاریخ های رسمی برای کمک به رشد نسل آینده.
پیرو مدل تیورو، پیشگامان و کومسومول در اتحاد جماهیر شوروی ما سازماندهی شدند، با این تفاوت که آنها مغز را لعنت کردند، نه سایر قسمت های بدن.
من طرفدار صحت سیاسی نیستم که ادعا می کند هر فرهنگ انسانی منحصر به فرد و شگفت انگیز است. برخی از فرهنگ ها سزاوار حق وجود نیستند. به سختی می‌توان چیزی مشمئزکننده‌تر از etoro در فهرست فرهنگ‌های بشری یافت، به‌جز عادت شیرین کشیش‌های برخی از تمدن‌های منقرض شده آمریکا که قبل از قربانی شدن با قربانیان آینده همراهی می‌کنند.
تفاوت بین فرهنگ مسیحی و etoro با چشم غیر مسلح قابل توجه است. و این در این است که فرهنگ مسیحی در سراسر جهان گسترش یافته و تمدن بزرگی را پدید آورده است و اتوروها در جنگل های خود نشسته اند و نشسته اند. ضمناً این شرایط مستقیماً با دیدگاه های جنسی مرتبط است ، زیرا مسیحیان روابط همجنس گرا را ممنوع می کردند و به قدری مثمر ثمر بودند که مجبور به تسویه حساب می شدند و به لطف عادات زناشویی ، تیوروها با طبیعت در تعادل هستند.
این به ویژه برای دوستداران تعادل با طبیعت است: لطفاً فراموش نکنید که برخی از قبایل که در این تعادل قرار داشتند با کمک پدوفیلی و آدمخواری به این هموستازی دست یافتند که روح "سبز" را به وجد آورد.
با این حال، تعداد زیادی از فرهنگ ها در جهان وجود داشتند که کمتر از فرهنگ ما موفق نبودند، گاهی اوقات پیشینیان مستقیم آن بودند و کاملاً با همجنس گرایی مدارا می کردند.
اول از همه، این همان فرهنگ باستانی است که قبلاً ذکر کردم، بلکه فرهنگ آلمان های باستان و سامورایی ژاپن است. اغلب، درست مانند گوریل‌های جوان، رابطه جنسی بین جنگجویان جوان اتفاق می‌افتد و محبت متقابل، چنین ارتشی را کاملاً شکست‌ناپذیر می‌کرد.
گروه مقدس تبیان همگی از مردان جوان تشکیل شده بود که به این ترتیب از رهبران آنها، دولتمردان معروف پلوپیداس و اپامینونداس شروع می شد. پلوتارک، که عموماً در رابطه با رابطه جنسی بین مردان بسیار دوگانه است، داستانی را برای ما تعریف کرد که چگونه شاه فیلیپ، پس از شکست دادن تبیان ها در Chaeronea و دیدن اجساد عاشقان و عاشقانی که در کنار یکدیگر مردند بدون اینکه حتی یک قدم به عقب بروند، به زمین افتاد: هر کس ایمان دارد که کار زشتی انجام داده است هلاک شود.»
جدا شدن از عاشقان جوان از ویژگی های آلمانی های وحشی بود. طبق داستان پروکوپیوس قیصریه6، آلاریک که در سال 410 روم را غارت کرد، با حیله گری به این امر دست یافت: یعنی با انتخاب 300 جوان بی ریش از لشکر خود، آنها را به پاتریسیون هایی که طمع به این کار داشتند ارائه کرد و خود وانمود کرد که او را حذف می کند. اردوگاه: در روز مقرر، جوانان که از شجاع ترین جنگجویان بودند، نگهبانان شهر را کشتند و گوت ها را به داخل راه دادند. بنابراین، اگر تروا با کمک اسب گرفته می شد، روم - با کمک پی ... نژادها
سامورایی ها با همجنس گرایی دقیقاً مانند اسپارت ها رفتار می کردند، یعنی گو. صحبت کردن، او مجاز بود، مانند فوتبال یا ماهیگیری. اگر ماهیگیری در جامعه ای مجاز باشد، به این معنا نیست که همه این کار را انجام می دهند. یعنی چیز عجیبی در آن پیدا نمی شود، مگر اینکه انسان به خاطر ماهیگیری به جنون بیفتد.
در پایان به یک نهاد اجتماعی اشاره می کنم که شاید همه از آن اطلاعی نداشته باشند. این نهاد اجتماعی کره ای «هوارانگ» سلسله سیلا است: ارتشی از پسران اشرافی نخبه، که به دلیل شجاعت و همچنین عادت به رنگ آمیزی صورت و لباس پوشیدن مانند زنان مشهور هستند. رئیس هوارنگ کیم یوشین (595-673) نقش رهبری را در اتحاد کره تحت حاکمیت سیلا ایفا کرد. پس از سقوط این سلسله، کلمه «هوارنگ» به معنای «فاحشه مرد» درآمد.
و اگر عادت‌های هوارنگ را عجیب می‌دانید، پس یک سؤال گنگ: لطفاً به من بگویید چرا بسیاری از جنگجویان در جوامع مختلف با پرها و پرهای رنگارنگ مانند فاحشه‌های روی تابلو وارد نبرد شدند؟
در واقع، اکنون پاسخ به سؤال مطرح شده در ابتدای این مقاله برای ما آسان خواهد بود: اگر آشیل قبلاً پاتروکلوس داشت، چرا بریسیس داشت؟
در جامعه انسانی، رفتار توسط زیست شناسی تعیین نمی شود. از نظر فرهنگی مشروط است. حتی نخستی‌ها الگوهای رفتاری ذاتی ندارند: گروه‌هایی از شامپانزه‌ها می‌توانند از نظر عادات کمتر از ملل انسانی متفاوت باشند. با این حال، رفتار در انسان ها به هیچ وجه توسط زیست شناسی تعیین نمی شود، بلکه توسط فرهنگ، یا بهتر است بگوییم، با تغییر غیرقابل پیش بینی زیست شناسی توسط فرهنگ تعیین می شود.
یک مثال معمولی از این، اتفاقا، هوموفوبیا است. مطالعات علمی نشان می‌دهد که همجنسگرایان معمولاً همجنسگرایان بسته هستند. همجنسگرا هراس استاندارد، همجنس‌گرای سرخورده‌ای است که انگیزه‌های خود را سرکوب کرده و نفرت را با کسانی که این کار را نکرده‌اند جایگزین کرده است.
و در اینجا یک مثال متضاد وجود دارد: در جامعه مدرن، این زنان هستند (یعنی آنهایی که به وضوح نمی توان به همجنس گرا بودن آنها شک کرد) که نسبت به همجنس گرایی مردانه همدردی بیشتری دارند. مری رنو از طرف عاشق ایرانی خود باگواس رمانی درباره اسکندر مقدونی نوشت. لوئیس مک مستر بوژولد محبوب من رمان "اتان از سیاره ایتوس" را نوشت که در آن مرد جوانی از سیاره همجنس گرایان (البته تا این زمان مشکل تولید مثل بدون مشارکت خود زن مدتها حل شده بود) وارد دنیای بزرگ می شود و ملاقات می کند - اوه، وحشت! - این موجود وحشتناک - یک زن. و جی کی رولینگ اعتراف کرد که دامبلدور همجنسگرا است. ظاهراً نویسنده این سطور هم در این جمع خوب است.
جامعه همجنس گرایان اخیراً علاقه زیادی به تحقیق در مورد محرک های بیوشیمیایی همجنس گرایی داشته اند (معمولاً ما در مورد هورمون های خاصی صحبت می کنیم که حتی در رحم هنگام استرس شروع به تولید می کنند). اما این محرک‌های بیوشیمیایی دقیقاً به این دلیل وجود دارند که باعث ایجاد یک واکنش رفتاری می‌شوند که شانس زنده ماندن یک گونه را در شرایط خاص افزایش می‌دهد. این یک اشکال در برنامه نیست، این یک برنامه فرعی است که جمعیت را کاهش می دهد، اما مقدار غذای بقیه را افزایش می دهد و کمک های متقابل آنها را بهبود می بخشد.
رفتار انسان بی نهایت پلاستیکی است. فرهنگ های انسانی همه نوع رفتار نخستی ها را نشان می دهند. یک فرد به وضوح می تواند در خانواده های تک همسر زندگی کند و بدیهی است (به ویژه در شرایط استرس یا استبداد) می تواند در گله های بزرگ با یک سلسله مراتب، یک نر آلفا، حرمسرا، و طرف مقابل سلسله مراتب - همجنس گرایی، فیزیولوژیکی و نمادین
بر روی کل این کیک، اقتصاد نیز قرار گرفته است و در دنیایی که به سرعت در حال تغییر است، با کاندوم و غیره، همه این مکانیسم های رفتاری باستانی سرانجام شکست خوردند.
این مکانیسم‌ها چقدر سریع تغییر می‌کنند و به چه چیزهای غیرزیستی وابسته هستند، می‌توان در کار کلاسیک ادوارد ایوانز-پریچارد درباره مؤسسه «پسر-همسر» زاند مشاهده کرد. در دهه هشتم، آزنده پادشاهانی با حرمسراهای بزرگ داشت. کمبود زنان در جامعه وجود داشت، سکس خارج از ازدواج مجازات مرگ داشت، قیمت عروس بسیار گران بود و جنگجویان جوان در کاخ توانایی پرداخت آن را نداشتند. بر این اساس، در میان آزنده‌های پیشرفته، مانند فرانسه مدرن، ازدواج همجنسگرایان مجاز بود، و پاسخ‌دهندگان به ایوانز پریچارد روشن کردند که نهاد «پسر-همسران» ناشی از کمبود و هزینه‌های بالای زنان است. به محض اینکه نهاد جنگجویان مجرد در قصر ناپدید شد (نگاه کنید به گوریل‌های جوان یا آلمانی‌های باستان)، قیمت عروس و مرگ برای رابطه جنسی خارج از ازدواج، «پسر-همسران» نیز پایان یافت.
به یک معنا، همجنس گرایان اصلا وجود ندارند. و همچنین دگرجنس گرایان. تمایلات جنسی انسانی وجود دارد که با هنجارهای اجتماعی بازخورد پیچیده ای دارد.
تبلیغات دگرباشان جنسی اغلب این عبارت را در مورد "10% همجنسگرایان مادرزادی در هر جمعیت" تکرار می کند. همه چیزهایی که در مورد فرهنگ بشری می دانیم نشان می دهد که این یک مزخرف کامل است. حتی در میان گوریل ها، تعداد همجنسگرایان به ژنتیک بستگی ندارد، بلکه به محیط زیست بستگی دارد: آیا ماده ها آزاد شده اند؟ نه؟ آیا یک مرد جوان می تواند به تنهایی زنده بماند؟ یا بهتر است «ارتش» تشکیل دهیم؟ تنها چیزی که می‌توانیم بگوییم این است که تعداد همجنسگرایان به وضوح غیر صفر است، حتی در جایی که سران زیادی برای آن وجود دارد. که 9٪ در فرهنگهایی که اجباری است (مثلاً در تعدادی از قبایل گینه نو) و اینکه در میان پادشاهان اسپارتی، امپراتوران روم و شاگردان گوجی ژاپنی این رقم به وضوح از 100٪ فراتر رفته است و پاتروکلوس دخالتی نداشته است. با بریسیس به هر نحوی.
جمع. ادعا کردن در قرن بیستم مبنی بر اینکه آمیزش همجنس‌بازی peccarum contra naturam (گناه علیه طبیعت) است، مانند ادعای این است که خورشید به دور زمین می‌چرخد. اکنون زیست شناسان مشکل کاملاً متفاوتی دارند: آنها نمی توانند حیوانات دوجنسه ای را که حداقل به شکل نمادین آن را ندارند، به طور قابل اعتماد بیابند.
به نظر من یکی از خطرناک‌ترین ویژگی‌های تبلیغات همجنسگرا هراسی و همجنسگرایان این است که هر دوی آنها به مرد جوانی که به جنسیت خود علاقه نشان می‌دهد، تصوری از خود به‌عنوان «فردی با انحراف» تحمیل می‌کند. و یک "اقلیت". یک سامورایی یا یک اسپارتی در این شرایط به ماهیگیری می‌رود و مغز خود را به هم نمی‌ریزد: چه اکثریت آنهایی باشند که به ماهیگیری می‌روند یا نه، و اینکه آیا رفتن به ماهیگیری منافاتی با ازدواج با زن ندارد. در نتیجه، فردی که در فرهنگ دیگری، مانند آلکیبیادس یا سزار، رفتار خود را فقط جنبه ای از تمایلات جنسی یا مرحله ای از رشد خود می داند، یا به یک همجنس گرای ناامید تبدیل می شود که قوانین قرون وسطی را می پذیرد، یا به یک همجنس گرا ناامید که می رود. به رژه همجنس گرایان ، ثابت می کند، "بله، من هستم."
همچنین برای من این مهم است.
حتی جورج اورول در «1984» به مهمترین نقشی که ممنوعیت های جنسی در ساختن یک جامعه توتالیتر ایفا می کند اشاره کرد. البته پوتین نمی‌تواند مانند کلیسای مسیحی هیچ لذتی از زندگی را منع کند، به جز تماس دگرجنس‌گرایان در موقعیت تبلیغی به منظور تولید مثل. خیلی زیاد خواهد بود. با این حال، تابو کردن بسیاری از جنبه‌های جنسیت انسانی راهی عالی برای ساختن جامعه‌ای ناکارآمد و پر از نفرت است که هم توسط پوتین و هم توسط افراط‌گرایان اسلامی استفاده می‌شود.
موضع سردبیران Psychologos: «حیوان‌گرایی، پدوفیلی یا همجنس‌گرایی - از نقطه‌نظر توسعه اجتماعی جامعه و از دیدگاه رشد فردی - در مورد همان فعالیت بحث‌برانگیز بازی با ماشین‌های اسلات است. به عنوان یک قاعده، در واقعیت های مدرن، این یک شغل احمقانه و مضر است. در عین حال، اگر امروز حیوان‌شناسی و پدوفیلیا عملاً هیچ توجیهی ندارد (ما در دنیای باستان زندگی نمی‌کنیم) و می‌توان با اطمینان آن را محکوم کرد، پس همجنس‌گرایی دشوارتر است. این یک انحراف بسیار نامطلوب برای جامعه است، اما همیشه یک انتخاب آزاد برای یک فرد نیست - برخی افراد با چنین انحرافاتی متولد می شوند. و در این مورد، جامعه مدرن تمایل به پرورش تساهل خاصی دارد.