آیا ناشناس بودن اهدای اسپرم باید برداشته شود؟

آیا اهدای اسپرم باید ناشناس بماند؟

بیشتر و بیشتر بزرگسالان متولد شده از اهدای اسپرم ناشناس به دنبال دسترسی به منشاء خود در دادگاه هستند. نظر شما در مورد این تجارت چیست؟

Pierre Jouannet: بحث پیرامونناشناس بودن اهدای اسپرم جدید نیست اما در سال های اخیر با تحول جامعه، الگوهای خانواده و ... ابعاد دیگری به خود گرفته استکودکانی که با کمک تولید مثل به دنیا می آیند به بزرگسالی می رسند. زوج‌های همجنس حق دارند از طریق فرزندخواندگی والدین شوند، و این همچنان می‌تواند با بازنگری قوانین اخلاق زیستی در مورد کمک باروری برای زوج‌های زن تغییر کند، که تفاوت‌هایی را ایجاد خواهد کرد. آنچه مسلم است این است که پزشک نیست که تصمیم بگیرد آیا اهدای اسپرم ناشناس بماند یا خیر. انتخاب جامعه است، یک انتخاب اخلاقی اساسی. اما نمی توان بدون فکر کردن به مسائل و عواقب آن چنین تصمیمی گرفت. امروز، بحث بیش از حد در ثبت احساسات و دلسوزانه باقی مانده است.

آیا می دانید افرادی که از اهدای اسپرم به دنیا می آیند مایلند هویت پدر بیولوژیکی خود را بدانند؟

PJ: این مشروع است که بخواهید در مقطعی هویت پدر خود را بدانید. به عنوان یک پزشک، با بسیاری از جوانان که باردار شده بودند ملاقات کردم اهداء اسپرم و چه کسی می خواست چشم پوشی از ناشناس بودن، می توانم به شما بگویم که این درخواست اغلب به پیوند داده می شود مشکلات شخصی. این می تواند در مورد مشکلات رابطه با پدر باشد، اما همچنین در مورد روشی که این جوانان از طریق آن یاد گرفتند که چگونه باردار شدند. مثلا، هنگامی که افشاگری ها در جریان درگیری ها یا شوک های عاطفی حاد یا زمانی که خیلی دیر شده اند، انجام می شود. گاهی اوقات والدین نمی توانند اطلاعات مربوط به نحوه لقاح را به خوبی مدیریت کنند، زیرا خودشان برای مقابله با این وضعیت مشکل دارند. این چیزی است که تیم های پزشکی باید روی آن کار کنند. باشد که این کودکان داستان خود را بدانندبا شفافیت کامل، که هیچ تابویی وجود ندارد، آنها می دانند که با اهدای اسپرم حامله شده اند و دلیل آن را درک می کنند. در مواردی که اوضاع با والدینشان خوب پیش می رود، بعید است که این بزرگسالان پدر دیگری پیدا کنند. علاوه بر این، خود کلمه "پدر" که در ارتباط با اهدا کننده استفاده می شود سردرگمی را حفظ می کند.

عواقب رفع ناشناس بودن چه می تواند باشد؟

پی جی: احتمالاً یک کاهش تعداد کمک ها، اما بالاتر از همه می تواند والدین آینده را از استفاده از اهدای اسپرم منصرف کنید. این چیزی است که در آن اتفاق افتاده است سوئد، جایی که اهدای اسپرم دیگر ناشناس نیست - این اولین کشور در اروپا است که بیست و پنج سال پیش ناشناس بودن اهدای گامت را لغو کرد. بسیاری از زوج های سوئدی از والدین شدن منصرف شده اند یا به بانک های اسپرم ناشناس در کشورهای دیگر روی آورده اند. امروز، به دنبال کمپین های اطلاع رسانی، ما اهداکنندگان را پیدا کرده ایم. آنچه در آن چشمگیر است سوئد، آیا ایناز آنجایی که قانون اجازه می دهد، هیچ کودکی نخواسته به هویت اهدا کننده دسترسی داشته باشد. چگونه این پدیده را توضیح دهیم؟ برخی از مطالعات می گویند که نسبت زوج های سوئدی که بچه ها را در مورد بارداری خود آگاه می کنند کم است. این یکی از ادله مخالفان رفع گمنامی است. اگر کمک مالی دیگر ناشناس نباشد، می تواند محرمانه بودن را تشویق کند. در حالی که ناشناس بودن باعث ارتقای اطلاعات برای کودکان می شود.

در فرانسه، دیدگاه بازیگران مربوطه چیست؟

پ.ج: در فرانسه متأسفانه مطالعه بعدی نداریم. با توجه به کار CECOS، امروز اکثر والدین آینده که پس از اهدای اسپرم صاحب فرزند شده اند، در نظر دارند که آنها را از نحوه لقاح آن آگاه کنند.، اما بیشتر مایل به حفظ آن هستندناشناس بودن اهداکننده. مطالعات در کشورهای دیگر در مورد افرادی که درخواست دسترسی به هویت اهداکنندگان را دارند باید با واقعیت ها روبرو شوند. آنها فقط به دنبال قطعه گم شده پازل نیستند. یک جایی بیش از این انتظار دارند، می خواهند ارتباط برقرار کنند. مشکل : ماهیت پیوندی که می توان بین اهدا کننده و کودک ایجاد کرد چیست؟ او فراتر از اهداکننده چه کسی را درگیر خواهد کرد؟

در ایالات متحده، وب سایت ها به همه افرادی که با اسپرم یک اهداکننده باردار شده اند اجازه ملاقات می دهند. آنچه به دنبال آن است نه تنها ارتباط با اهدا کننده بلکه با "برادران دمی" و "خواهران ناتنی" است.

در نهایت، اگر کودک برای ساختن هویت خود نیاز به شناخت والدین خود دارد، چرا باید صبر کند تا به سن بلوغ برسد؟ چرا گمنامی نباید زودتر رفع شود؟ از بدو تولد ؟ آنگاه یک سیستم خویشاوندی کاملاً جدید خواهد بود که باید تجدید نظر و ساخته شود.

* مرکز مطالعه و حفاظت از تخمک و اسپرم انسان

دادن و پس از آن... تولید مثل با اهدای اسپرم با یا بدون ناشناس ماندن، پیر ژوانت و راجر میوست، اد. اسپرینگر

پاسخ دهید