این سوال ممکن است عجیب یا تحریک آمیز به نظر برسد، اما از اهمیت بالایی برخوردار است. این واقعیت که بسیاری از گیاهخواران همچنان به خوردن تخم مرغ و محصولات لبنی ادامه می دهند منجر به مرگ بسیاری از حیوانات می شود. هر ساله میلیون ها گاو، گوساله، مرغ و نر به خاطر آن رنج می برند و می میرند. اما، با این وجود، بسیاری از سازمان های حمایت از حیوانات همچنان به برنامه ریزی و حمایت از فعالیت ها برای چنین گیاهخوارانی ادامه می دهند.
زمان تغییر فرا رسیده است، زمان آن رسیده است که آن را همانطور که هست بگوییم.
اصطلاح "وگان" به فلسفه زندگی اطلاق می شود که بردگی، استثمار و مرگ سایر موجودات زنده را در هر جنبه ای از زندگی روزمره نمی پذیرد، نه فقط سر سفره، همانطور که در بین گیاهخواران مرسوم است. این یک دروغ نیست: این یک انتخاب بسیار روشن است که ما برای مخالفت با وجدان خود و ترویج آرمان آزادی حیوانات انجام داده ایم.
استفاده از اصطلاح "وگان" فرصتی عالی برای توضیح ایده های خود به طور دقیق فراهم می کند و جایی برای سوء تفاهم باقی نمی گذارد. در واقع، همیشه خطر سردرگمی وجود دارد، زیرا مردم اغلب اصطلاح "وگان" را با "گیاهخواری" مرتبط می کنند. اصطلاح اخیر معمولاً به روش‌های مختلفی تعبیر می‌شود، اما اصولاً افرادی که از رژیم غذایی لاکتو-اوو-گیاهخواری پیروی می‌کنند و گاهی به دلایل لذت شخصی یا سلامتی ماهی می‌خورند، گیاهخوار محسوب می‌شوند.
ما همیشه سعی می‌کنیم این را روشن کنیم که انگیزه‌های بسیار خاص ما را هدایت می‌کند. این انتخابی است که به اخلاق، احترام به جان حیوانات بستگی دارد و در نتیجه مستلزم رد هر گونه محصولات مشتق شده از حیوانات است، زیرا می دانیم که حتی لبنیات، تخم مرغ و پشم با رنج و مرگ همراه است.
با این خطر که متکبر به نظر برسیم، می توانیم بگوییم که بر اساس چنین منطق سرراستی حق با ما بود. زمانی که شروع کردیم، تقریباً تنها بودیم، اما امروزه گروه ها و انجمن های زیادی در مورد گیاهخواری بحث می کنند، حتی سازمان های بزرگی وجود دارند که ایده های ما را تبلیغ می کنند. کلمه "وگان" قبلاً در فروشگاه ها و رستوران ها استفاده شده است، محصولات بیشتری به طور خاص با برچسب گیاهخواری ظاهر می شوند و حتی پزشکان و متخصصان تغذیه اکنون این اصطلاح را می شناسند و اغلب رژیم غذایی مبتنی بر گیاه را توصیه می کنند (حتی اگر فقط به دلایل سلامتی) .
بدیهی است که ما قصد نداریم افرادی را که نگرش منفی نسبت به تغذیه گیاهی دارند به شدت قضاوت کنیم. نقش ما محکوم کردن انتخاب افراد خاص نیست. برعکس، هدف ما ایجاد شیوه جدیدی برای رفتار با حیوانات بر اساس احترام و به رسمیت شناختن حق زندگی آنها و تلاش برای تغییر جامعه از این نظر است. بر این اساس، بدیهی است که ما نمی توانیم از سازمان های حقوق حیوانات که گیاهخواری را به معنای وسیع کلمه می پذیرند، حمایت کنیم. در غیر این صورت به نظر می رسد که مصرف فرآورده های حیوانی مانند لبنیات و تخم مرغ برای ما قابل قبول است، اما البته اینطور نیست.
اگر می خواهیم دنیایی را که در آن زندگی می کنیم تغییر دهیم، باید به همه این فرصت را بدهیم که ما را درک کنند. باید به صراحت بگوییم که حتی محصولاتی مانند تخم مرغ و شیر نیز با ظلم همراه است، که این محصولات شامل مرگ مرغ، مرغ، گاو، گوساله است.
و استفاده از اصطلاحاتی مانند "گیاهخوار" در جهت مخالف است. باز تاکید می کنیم: این بدان معنا نیست که در نیت خیر کسانی که در این امر سهیم هستند شک کنیم. فقط برای ما واضح است که این رویکرد به جای کمک به پیشرفت ما را متوقف می کند و ما می خواهیم مستقیماً در مورد آن صحبت کنیم.
بنابراین، ما از فعالان تمام انجمن‌هایی که برای آزادی همه حیوانات تلاش می‌کنند، می‌خواهیم که از ابتکارات کسانی که از اصطلاح "گیاهخوار" استفاده می‌کنند، تشویق یا حمایت نکنند. نیازی به سازماندهی ناهار و شام "گیاهی" یا "لاغر" نیست، این اصطلاحات فقط مردم را گمراه می کند و آنها را در انتخاب زندگی خود به نفع حیوانات گیج می کند.
گیاهخواری، حتی به طور غیرمستقیم، اجازه ظلم به حیوانات، استثمار، خشونت و مرگ را می دهد. ما از شما دعوت می‌کنیم که با وب‌سایت‌ها و وبلاگ‌های خود شروع به انتخابی واضح و درست کنید. تقصیر ما نیست، اما یک نفر باید شروع به صحبت کند. بدون یک موضع مشخص، نمی توانید به هدفی که برای خود تعیین کرده اید نزدیک شوید. ما افراطی نیستیم، اما هدف داریم: آزادی حیوانات. ما یک پروژه داریم و همیشه سعی می کنیم شرایط را به طور عینی ارزیابی کنیم و بهترین انتخاب را برای اجرای آن داشته باشیم. ما معتقد نیستیم که "خوب" است فقط به این دلیل که کسی کاری را به خاطر حیوانات انجام می دهد، و اگرچه انتقاد ما ممکن است تند به نظر برسد، فقط به این دلیل است که می خواهیم سازنده باشیم و می خواهیم با کسانی که در اهداف ما مشترک هستند همکاری کنیم.