فهرست
محل اقامت متناوب در سوالات
قرار بود این لایحه بدون مشکل تصویب شود. از دست رفته بررسی متن "اقتدار والدین و منافع کودک" که توسط معاون سوسیالیست ماری آن چاپدلین پیشنهاد شده بود، به دلیل انبوه اصلاحات ارائه شده توسط اپوزیسیون باید به تعویق افتاد. فقط ماده ای در مورد دستور آموزش روزانه برای ناتنی می تواند تصویب شود. مقالات دیگر موضوع بحث های پر جنب و جوشی در داخل و خارج اتاق بود، مانند مقاله ای که تصریح می کرد که کودک عملاً از اقامتگاه دوگانه با هر یک از والدین خود بهره می برد. در نظر گرفته شده بود که این اقدام نمادین باشد، یعنی از بین بردن مفهوم «سکونتگاه اصلی»، که اغلب به والدین غیر سرپرست این احساس را می دهد که مورد ظلم قرار گرفته اند. برای نویسندگان متن، این اقامت مضاعف به معنای اجرای سیستماتیک، به طور پیش فرض، جایگزینی مشترک حضانت بین پدر و مادر نیست. اما مهاجمان تاریخی محل سکونت متناوب متقاعد شده اند که این در واقع تلاشی برای تحمیل آن به عنوان اولویت سازماندهی پس از هر گونه جدایی بوده است. بنابراین، بیش از 5 کارشناس و انجمن با طوماری که "اقامت جایگزین تحمیل شده در تمام سنین" را محکوم کرده اند، دست به کار شده اند. در راس آنها موریس برگر، رئیس بخش روانپزشکی کودکان در CHU de Saint-Étienne، برنارد گلس، رئیس بخش در بیمارستان Necker-Enfants Malades و ژاکلین فیلیپ، رئیس انجمن "L'Enfant devant" قرار دارند. .
اقامت جایگزین، برای کودکان نوپا منع مصرف دارد
این کارشناسان خواهان این هستند که قانون ممنوعیت حکم جایگزینی سکونت برای کودک زیر 6 سال، مگر با رضایت داوطلبانه والدین، در قانون لحاظ شود. به نظر می رسد که این کمترین موضوع بحث برانگیز است. اکثر متخصصان در دوران کودکی، خواه موافق یا مخالف تعمیم برنامه های مطالعه کار، بر این باورندباید با سن کودک تطبیق داده شود و لزوماً از همان ابتدا برابر نباشد. تقریباً به اتفاق آرا، نرخ 50/50 و 7 روز / 7 برای کودک زیر 3 سال نابجا در نظر گرفته می شود. سپس، مثل همیشه، "ضد" مطلق و "طرفدار" متوسط وجود دارد. بسته به اینکه کارشناس درخواستی نظریه دلبستگی را به نامه اعمال می کند و کم و بیش «طرفدار مادر» است، در نظر می گیرد که کودک هرگز نباید قبل از 2 سالگی بیرون از خانه مادر بخوابد یا احساس می کند که کودک نوپا می تواند از شکل مادری دور شود، اما در یک زمان معقول (نه بیش از 48 ساعت).
در واقع، تعداد کمی از والدین مدعی این نوع مراقبت از کودکان بسیار کوچک هستند و در هر صورت، تعداد کمی از قاضی ها آن را اعطا می کنند.. بر اساس ارقام وزارت دادگستری از سال 2012 *، 13 درصد از کودکان زیر 5 سال در اقامتگاه مشترک هستند، در حالی که 24,2 درصد از کودکان 5 تا 10 ساله.. و برای کودکان زیر 5 سال، توزیع انعطاف پذیر است و نه 50/50 هفتگی که ترجیح داده می شود. جرارد پوسن، استاد روانشناسی بالینی، که به عنوان حامی دستیاری جایگزین معرفی شد، در مجله ای در کبک گفت که از انتشار آثار دو تن از دانشجویان خود صرف نظر کرده است، زیرا در نمونه سی و شش فرزند آنها، تنها شش نفر از آنها بین 3 تا 6 سال سن داشتند و هیچ کدام کمتر از 3 سال نداشتند. بنابراین، حتی برای کار تحقیقاتی، یافتن کودکان بسیار خردسال که دارای ریتم کاملاً باینری هستند، دشوار است!
اقامت جایگزین، که در شرایط متناقض باید از آن اجتناب شود
این اخطاریه دیگری است که طومار 5 صادر کرده است. در صورت بروز اختلاف بین والدین، مراجعه به محل سکونت متناوب باید ممنوع باشد.. این هشدار باعث می شود که جمعی از پدران بپرند. " بیش از حد آسان ! »، بحث می کنند. اظهار مخالفت مادر برای بازگشت حضانت به او کافی است. این یک بحث درون مناظره است. پدرانی که احساس می‌کنند قانون به آنها ظلم می‌کند، اغلب «سندرم بیگانگی والدین» را مطرح می‌کنند که بر اساس آن والدین (در این مورد مادر) فرزند خود را دستکاری می‌کنند و باعث می‌شوند او نسبت به دیگری احساس طرد شدن کند. والدین. کارشناسانی که دادخواست جایگزینی سکونت را امضا کرده اند، وجود این سندرم را مورد مناقشه قرار می دهند و از جنبه دیگر لایحه نیز انتقاد می کنند: تعیین جریمه مدنی برای والدین که مانع اعمال اختیارات والدین بر همسر سابق می شود. متن فرعی کاملاً واضح است: مادران وقتی از ارائه فرزند به همسر سابق خودداری می کنند تا به او اجازه دهند از حق اقامت خود استفاده کند همیشه با حسن نیت رفتار می کنند. با این حال، بسیاری از قضات و وکلا تشخیص می دهند که در میان برخی از آنها واقعاً وسوسه ای وجود دارد که کودک را "تسخیر" کرده و چهره پدر را از بین ببرند.. درک بد بین والدین در هر صورت در 35 درصد از تصمیمات مربوط به امتناع از محل اقامت متناوب مطرح است.. اما جالب اینجاست که وقتی بین والدین اختلاف نظر وجود دارد، محل سکونت اصلی کمتر به مادر (63 درصد در مقابل 71 درصد در قراردادهای دوستانه) و دو برابر بیشتر به پدر (24 درصد در مقابل 12 درصد در قراردادهای دوستانه) نسبت داده می شود. بنابراین، برخلاف آنچه حرکات پدران مرتباً نشان می دهد، پدران هر بار بازنده بزرگ ماجرا نیستند.
هجده ماه پیش، زمانی که این پدران برای درخواست دسترسی برابرتر به فرزندان خود بر روی جرثقیل ها سوار شدند، متخصصان واقعیت این ارقام را به یاد آوردند: تنها 10 درصد جدایی ها با مناقشه است، اکثر مردان به دنبال حضانت فرزندان خود نیستند و 40 درصد نفقه بدون پرداخت است.. پس از جدایی، هنجار ترجیحاً دور شدن تدریجی و کمابیش داوطلبانه پدر و سپس گوشه گیری و بی ثباتی مادر است.. در مواجهه با این وضعیت بسیار واقعی و هشدار دهنده، با این وجود، 5 درخواست‌کننده ترجیح دادند با یک خطر فرضی، یعنی سیستم‌سازی محل اقامت متناوب برای کودکان زیر 500 سال مبارزه کنند.
* مرکز سنجش عدالت مدنی، «محل سکونت فرزندان والدین جدا شده، از درخواست والدین تا رأی قاضی»، خرداد 2012.