به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ScienceDaily، پزشکان بریتانیایی خواستار برچسب زدن صادقانه داروهای حاوی مواد حیوانی شده اند تا گیاهخواران و وگان ها بتوانند از آنها اجتناب کنند.
دكتر كينش پاتل و دكتر كيت تاتهام فعالان از انگليس در مورد دروغ هايي كه بسياري از پزشكان مسئول ديگر نمي توانند آن را تحمل كنند، نه تنها در "آلبيون مه آلود" بلكه در كشورهاي ديگر به مردم گفتند.
واقعیت این است که اغلب داروهای حاوی تعدادی از اجزای مشتق شده از حیوانات به هیچ وجه به طور خاص برچسب گذاری نمی شوند یا برچسب نادرست (به عنوان صرفاً شیمیایی) دارند. بنابراین، افرادی که به یک سبک زندگی و رژیم غذایی اخلاقی پایبند هستند، ممکن است ناآگاهانه از چنین داروهایی استفاده کنند، و از اینکه از چه چیزی (یا بهتر است بگوییم، چه کسی) ساخته شده اند، بی خبر باشند.
در عین حال، نه مصرف کننده و نه فروشنده دارو فرصتی برای بررسی ترکیب دارو به تنهایی ندارند. این یک مشکل اخلاقی ایجاد می‌کند که داروسازی مدرن، حتی در پیشرفته‌ترین کشورهای جهان، تاکنون از تصدیق آن امتناع می‌ورزد - زیرا راه‌حل آن، اگرچه ممکن است، اما با کسب سود در تعارض است.
بسیاری از پزشکان موافقند که اگر گیاهخوار متوجه شود که داروی مورد نیاز او حاوی اجزای حیوانی است، توصیه های پزشکی اضافی و تجویز یک داروی جدید مورد نیاز خواهد بود. با این حال، شما موافق خواهید بود که بسیاری - به خصوص، البته، گیاهخواران و گیاهخواران - حاضرند کمی زمان و هزینه صرف کنند تا قرص های حاوی میکرودوز اجساد حیوانات را نبلعند!
طرفداران حقوق بشر، نه بی دلیل، بر این باورند که مصرف کنندگان حق دارند بدانند که آیا یک محصول پزشکی دارای اجزای حیوانی است یا خیر - همانطور که در بسیاری از کشورها تولیدکنندگان شیرینی و سایر محصولات موظفند روی بسته بندی آن را 100٪ گیاهی بودن آن را مشخص کنند. یا یک محصول گیاهی یا حاوی گوشت است (معمولاً چنین بسته بندی هایی به ترتیب برچسب رنگی زرد، سبز یا قرمز دریافت می کنند).
این مشکل به ویژه در سال جاری پس از درگیری در اسکاتلند، که در آن کودکان بدون توجه به اعتقادات مذهبی، در برابر آنفولانزا با داروی حاوی ژلاتین گوشت خوک واکسینه شدند، شدیدتر شد که موجی از اعتراض را در میان جمعیت مسلمان ایجاد کرد. واکسیناسیون به دلیل واکنش عمومی متوقف شد.
با این حال، اکنون تعدادی از پزشکان ادعا می کنند که این تنها یک مورد منفرد است و اجزای حیوانی در بسیاری از داروها یافت می شود که بسیار گسترده است و گیاهخواران این حق را دارند که بدانند حاوی کدام داروها هستند! اگرچه کارشناسان خاطرنشان می کنند که مقدار مطلق محتوای حیوانی در یک تبلت می تواند واقعاً میکروسکوپی باشد - با این حال، این مشکل را کم نمی کند، زیرا. بسیاری نمی خواهند حتی "فقط کمی" مصرف کنند، به عنوان مثال، ژلاتین گوشت خوک (که اغلب حتی امروزه از غضروف خوک های ذبح شده و نه با روش شیمیایی گران تر به دست می آید).
برای سنجش میزان این مشکل، فعالان پزشکی یک مطالعه مستقل از ترکیب 100 داروی محبوب (در بریتانیا) انجام دادند - و دریافتند که اکثریت - 72 مورد از آنها - حاوی یک یا چند ماده حیوانی (معمولاً حیوانی) هستند. لاکتوز، ژلاتین و/یا استئارات منیزیم). اصل و نسب).
پزشکان متذکر شدند که کاغذ همراه گاهی منشا حیوانی را نشان می‌دهد، گاهی نه، و گاهی عمداً اطلاعات نادرستی در مورد منشاء شیمیایی داده می‌شود، البته برعکس.
واضح است که هیچ پزشک عاقلی، قبل از نوشتن نسخه، تحقیقات بالینی خود را انجام نمی دهد - همانطور که صاحب داروخانه این کار را انجام نمی دهد و حتی بیشتر از آن فروشنده در فروشگاه - بنابراین، معلوم می شود که تقصیر تولید کننده و شرکت های دارویی است.
محققان نتیجه گرفتند: «داده‌های ما نشان می‌دهد که بسیاری از بیماران به‌طور ناآگاهانه داروهای حاوی اجزای حیوانی مصرف می‌کنند و نه دکتری که دارو را تجویز می‌کند و نه دارویی که آن را به شما می‌فروشد، ممکن است در واقع از آن بی‌خبر باشند.»
پزشکان تاکید کردند که در واقع نیازی فوری به تهیه رایج ترین اجزای حیوانی در داروسازی از حیوانات وجود ندارد: ژلاتین، استئارات منیزیم و لاکتوز را می توان بدون کشتن حیوانات به صورت شیمیایی به دست آورد.
نویسندگان این مطالعه تاکید می کنند که اگرچه تولید داروها از اجزای 100٪ شیمیایی (غیر حیوانی) کمی بیشتر هزینه خواهد داشت، اما اگر استراتژی بازاریابی بر این واقعیت تأکید کند که این یک امر کاملاً اخلاقی است، می توان ضرر و زیان را نفی کرد یا حتی سود کرد. محصولی که برای گیاهخواران مناسب است و به حیوانات آسیب نمی رساند.