زن و مرد: چرا کلیشه ها مضر هستند

یک بار یک راننده کامیون که "در شمال کار می کند" برای مشاوره نزد من آمد. مردی سالم، بزرگ و ریشو به سختی روی مبل جا می‌شد و با صدای بم گله می‌کرد: «دوستان به من می‌گویند که من خیلی زنانه هستم.» بدون اینکه تعجبم را پنهان کنم، از او پرسیدم این یعنی چه؟ "خب، چطور؟ برای مردان، ژاکت پایین باید مشکی باشد. در آنجا، شما همچنین یک کت مشکی آویزان دارید. و برای خودم یک کت قرمز خریدم. حالا همه با یک زن مسخره ام می کنند.

مثال خنده‌دار است، اما بیشتر مردم هویت جنسی خود را دقیقاً بر اساس اصل «مخالف» شکل می‌دهند.

مرد بودن یعنی انجام ندادن کاری که زنانه محسوب می شود. زن بودن یعنی انکار تمام خصلت های مردانه ات.

چیزی که برای هر کسی که حتی به طور کلی با روانکاوی آشنایی دارد، پوچ به نظر می رسد. اما سیستم آموزشی مدرن به گونه ای ساخته شده است که کودکان از طریق انکار هویت جنسیتی دریافت می کنند: "پسر دختر نیست" و "دختر پسر نیست". به کودکان آموزش داده می شود که تصویر خود را از طریق نفی مخالف، یعنی به شکلی منفی و نه مثبت، خلق کنند.

در ابتدا، بلافاصله این سؤال مطرح می شود: "نه دختر" و "نه پسر" - چگونه است؟ و سپس کلیشه های زیادی شکل می گیرد: یک پسر نباید رنگ های روشن را دوست داشته باشد، احساسات خود را نشان دهد، نباید دوست داشته باشد در آشپزخانه باشد ... اگرچه ما می دانیم که این ربطی به مردانگی ندارد. تضاد عروسک ها و ماشین ها به اندازه مخالفت با «نارنجی» و «سی و شش» عجیب است.

هر فردی دارای دو ویژگی زنانه و مردانه است. و هورمون های تولید شده یکسان هستند، فقط یک نفر استروژن بیشتری دارد، کسی تستوسترون بیشتری دارد. تفاوت بین زن و مرد منحصراً کمی است، نه کیفی، حتی از منظر فیزیولوژی، نه از نظر دستگاه ذهنی، که برای هر دو جنس یکسان است، همانطور که فروید ثابت کرد.

بنابراین، همه گمانه زنی ها در مورد موضوع روانشناسی زن و مرد مضحک به نظر می رسند. اگر در قرن بیستم هنوز جایز بود که بگوییم مردان ذاتاً متفاوت از زنان به دنیا می آیند، امروزه همه این استدلال ها غیرعلمی است و مجبور کردن شخص به سرکوب بخشی از وجود خود در خود همان منع بدن مرد است. تولید هورمون استروژن تا کی بدون او دوام می آورد؟ در همین حال، تربیت فقط شما را مجبور می کند که فشار بیاورید، خجالتی باشید و هویت های جنس مخالف را پنهان کنید.

اگر مردی چیزی زنانه، مثلاً همان رنگ قرمز را دوست داشته باشد، فوراً به او به عنوان یک منحرف نگاه می کنند و عقده های زیادی برای او ایجاد می کنند. اگر زنی یک کت مشکی بخرد، هیچ راننده کامیونی با او ازدواج نمی کند.

دیوانه به نظر می رسد؟ و این مزخرفاتی است که بچه ها با آن تربیت می شوند.

دومین بار، تمام کلیشه های جنسیتی خودسرانه هستند. چه کسی گفته است که تجربه نکردن احساسات نشانه یک "مرد واقعی" است؟ یا عشق به کشتن «ذاتی ذاتی هر مردی»؟ یا چه کسی می تواند از نظر فیزیولوژیکی یا تکاملی توجیه کند که چرا یک مرد باید کمتر از یک زن رنگ ها را تشخیص دهد؟

یک شکارچی مرد فقط به عکس العمل های سریعتر، شهود ظریف و احساسات تیز نیاز دارد تا یک زن، نگهبان آتشگاه، که واقعاً به این احساسات نیازی ندارد، زیرا دنیای زندگی او محدود به دو متر مربع غار غم انگیز و همیشه است. -گله توله ها جیغ می کشند.

در چنین شرایطی برای حفظ روحیه زن، شنوایی باید آتروفی شود تا گریه ده ها کودک منجر به حمله عصبی نشود، بو و مزه آن کاهش یابد تا در مورد غذا خیلی گزنده نشوند، زیرا این کار باعث می شود به هر حال دیگری نباشید و دیدن و لمس یک زن در غار به طور کلی بی فایده است، زیرا تمام اشیاء موجود در فضای زندگی او کاملاً شناخته شده و همیشه در دسترس هستند.

اما شکارچی باید هزاران بو و سایه گل را تشخیص دهد، بینایی و شنوایی تیز داشته باشد تا بتواند طعمه یا شکارچی مخفی را در صدها متر دورتر در بیشه های متراکم تشخیص دهد. بنابراین از نظر تکامل، این مردان هستند که باید حساس‌تر، ظریف‌تر و ظریف‌تر از زنان باشند. همانطور که تاریخ ثابت می کند: این مردان هستند که بهترین عطرسازان، سرآشپزها و استایلیست ها هستند.

با این حال، کلیشه‌های اجتماعی همه چیز را به ما نشان می‌دهند: آنها می‌گویند که یک مرد باید کمتر از یک زن حساس باشد. و اگر او از ماهیت مردانه واقعی خود پیروی کند و مثلاً یک مبتکر شود، کامیون داران از این امر قدردانی یا حمایت نمی کنند.

شما می توانید بسیاری از این کلیشه ها را به یاد بیاورید که نمی توانید عمداً به آنها دست پیدا کنید. به عنوان مثال، در بلغارستان به این برخوردم: بلندی بالای زانو یکی از ویژگی های کمد لباس زنانه است و یک مرد معمولی، البته، نمی تواند آن را بپوشد. اما در مورد بازیکنان چطور؟ من پرسیدم. «آنها می توانند، مثل این است که در یک نقش تئاتر باید لب هایت را رنگ کنی و کلاه گیس بپوشی.» در هیچ کشور دیگری در جهان چنین کلیشه ای در مورد گلف ندیده ام.

همه این اختراعات کاملاً تصادفی به وجود می آیند. اما برای چه؟ آنها برای هر گروه اجتماعی لازم هستند تا به وضوح حوزه زن و مرد را از هم جدا کنند و قوانینی را برای روابط بین دو جنس ایجاد کنند.

در حیوانات، این سوال مطرح نمی شود - غرایز نشان می دهد که چگونه در یک موقعیت خاص رفتار کنید. به عنوان مثال، رنگ یا بو به شما امکان می دهد بین زن و مرد تمایز قائل شوید و شریک جنسی پیدا کنید. مردم به جانشین‌های نمادین برای این مکانیسم‌ها (پوشیدن جوراب‌های زانو و کت‌های قرمز قرمز) نیاز دارند تا مردان را از زنان جدا کنند.

ثالثا، آموزش مدرن یک نگرش عمدا منفی نسبت به جنس مخالف ایجاد می کند. به پسر گفته می شود "مثل یک دختر ناله نکن" - دختر بودن بد است و بخش حسی شخصیت شما نیز چیزی منفی است که باید از آن خجالت بکشید.

از آنجایی که به پسرها آموزش داده می شود که تمام ویژگی های ظاهراً زنانه را در خود سرکوب کنند، و به دختران آموزش داده می شود که از هر چیزی که در خود مردانه است متنفر باشند و آنها را سرکوب کنند، درگیری های درون روانی به وجود می آید. دشمنی بین دو جنس از این روست: میل فمینیست ها برای اثبات اینکه آنها بدتر از مردان نیستند و تمایل ماچیستاها برای "قرار دادن زنان به جای خود".

هر دو در واقع تضادهای درونی حل نشده بین بخش های زن و مرد شخصیت هستند.

اگر با زن و مرد مخالفت نکنید، این احتمال وجود دارد که درگیری بین افراد پیچیده تر شود و روابط جذاب تر شود. باید به دخترها یاد داد که خصوصیات مردانه را در خود بپذیرند و به پسرها نیز باید به خصوصیات زنانه در خود احترام بگذارند. سپس با زنان برابر رفتار خواهند کرد.