افسانه ها و باورهای غلط در مورد پیک

پیک برای من همیشه جزو اولویت های ویژه در حوض بوده است. اما بر خلاف برخی از گونه های دیگر، هنگام صید پایک، به ندرت از صید آن راضی می شوید و سعی می کنید یک غنائم واقعی را بگیرید. در مورد شکار او بسیار گفته شده است، اما کلیشه های کاملاً خشن اغلب در بحث های مربوط به این موضوع یافت می شود.

من دوست دارم پیک و سایر ماهی های شکارچی را در آب های بزرگ، در شرایط عمق قابل توجه یا مناطق آب وسیع صید کنم. جایی که هیچ نشانه قابل مشاهده ای وجود ندارد که بتواند به شما بگوید کجا به دنبال ماهی بگردید. چنین شرایطی به نظر من جالب ترین است و نوعی دوئل با ماهی صادقانه تر است. اما این نظر شخصی من است.

در بیشتر موارد از طعمه های نسبتاً بزرگ استفاده می کنم و متقاعد شده ام که این تاکتیکی است که برای من نتیجه می دهد. اما استثناهایی وجود دارد. من پیشنهاد می کنم چند باور معمولی را تجزیه و تحلیل کنیم تا بفهمیم آیا آنها تا این حد ضروری هستند یا خیر. بالاخره من خودم هم مثل هر آدمی تحت تاثیر کلیشه ها هستم.

من از حداقل سه مورد صید پیک با وزن بیش از 9 کیلوگرم در عمق 7 تا 10 متری با عمق واقعی حدود 50 متر مطلع هستم.

پناهگاه و شکار پایک پنهان

رایج ترین جمله در مورد پایک این است که این یک شکارچی است که سبک زندگی بی تحرکی دارد و ترجیح می دهد از پوشش شکار کند. و بنابراین، در جایی که چنین پناهگاه هایی وجود دارد، می توانید با یک دندانه دار ملاقات کنید. اولین چیزی که به ذهن می رسد، پوشش گیاهی آبزی و گیره است. این مکان ها اولین مکان در لیست مکان هایی بودند که من بازدید کردم. اگرچه، آنها همه جا نیستند. و شما می توانید اضافه کنید: نه هر جا که پناهگاه باشد، پایک وجود دارد، همانطور که نه هر جایی که پیک وجود دارد، پناهگاه وجود دارد.

در حقیقت، این شکارچی، مانند هر حیوان دیگری، به خوبی با شرایط سازگار است.

اما اگر، برای مثال، چاق هنوز به ندرت در خارج از مکان‌های سنتی‌اش دیده می‌شود، آن‌گاه پیک بسیار متحرک‌تر است. هدف اصلی دندانپزشک البته تامین غذا است. تمرین نشان می دهد که پیک می تواند در ستون آب در عمق واقعی 10، 20 یا بیشتر شکار کند. من حداقل سه مورد از صید پیک با وزن بیش از 9 کیلوگرم را در عمق 7 تا 10 متری با عمق واقعی حدود 50 می شناسم. بدیهی است که در چنین مکانی هیچ پناهگاه طبیعی یا مصنوعی وجود ندارد.

بسیاری از کلیشه ها در عمل تایید می شوند، اما در بیشتر موارد همیشه یک مسیر جایگزین برای موفقیت وجود خواهد داشت.

این احتمال وجود دارد که پیک از رنگ خود به عنوان استتار بسیار بیشتر از محیط استفاده کند. در غیر این صورت چگونه می توان چنین تفاوت هایی را در رنگ دندان توضیح داد؟ از جمله رنگ کلی. در واقع، تاکتیک های جیگ عمودی تا حد زیادی بر این استوار است: جستجو برای مکان های تجمع ماهی های کوچک و پارک یک شکارچی بزرگ در کنار آنها.

بنابراین، توصیه اصلی من در اینجا است: به هیچ وجه در مکان های خاصی آویزان نشوید. به یاد داشته باشید که در طول سال فرآیندهایی در محیط آبی رخ می دهد که شرایط زندگی ماهی ها را به شدت تغییر می دهد. کاملاً همه ماهی ها در حرکت ثابت هستند. در اغلب موارد، گرفتن یک جام به محل مناسب ماهیگیری بستگی دارد. در هر صورت، این به میزان بیشتری در مورد پایک صدق می کند، که بر خلاف گونه های دیگر، هنوز توجه کمتری به طعمه دارد.

پایک یک شکارچی منفرد است

این بدیهیات ظاهراً نیز اغلب سعی می شود به عنوان حقیقت نادیده گرفته شود. ما در مورد دوره تخم ریزی صحبت نمی کنیم، زمانی که به دلایل عینی، پیک ها مجبور به کنار هم قرار گرفتن در یک فضای محدود هستند. اما بسیاری بر این باورند که در زمان های عادی یک پیک بزرگ محله را تحمل نمی کند و کل منطقه امیدوار کننده را اشغال می کند. در همان زمان، استدلال می شود که پس از صید، یک پیک دیگر به سرعت جای آن را می گیرد. اثبات این نظریه دشوار است، اما با توجه به شدت گزش در بیشتر موارد، رد کردن آن چندان آسان نیست.

من خودم به این نظریه پایبند بودم. البته بدون قرار دادن یک چارچوب سفت و سخت، اما به طور کلی، با این باور که پیک واقعاً محله را تحمل نمی کند. اولین فشار قابل توجهی که بر باورهای تثبیت شده من وارد شد در یکی از سفرهای ماهیگیری در فنلاند ایجاد شد. سپس از یک رودخانه کوچک با جریان متوسط ​​بازدید کردیم و راهنما موفق شد از یک مکان 7 پیک وزن از 6 تا 8,5 کیلوگرم را صید کند. و این چگونه ممکن است؟ دلیل آن به گفته راهنما تجمع ماهی سفید در منطقه محدود بوده است. طعمه آسان پاک را جذب می کند و در چنین شرایطی که غذای کافی برای همه وجود دارد، کاملاً به رقبا وفادار است.

پس از آن، نمونه های کافی وجود داشت که احتمال یافتن چند پیک بزرگ را در یک مکان تأیید می کرد. اما چیزی که وجود نداشت، شکار پیک ها در یک مکان بود که اندازه آنها به طور قابل توجهی متفاوت بود. شاید تمایل او به آدم خواری هنوز اثر خود را بر جای بگذارد.

در مکان هایی که غلظت زیادی از ماهی های کوچک وجود ندارد، پیک معمولا پراکنده می شود و به ندرت ممکن است چندین فرد در یک مکان صید شود. اما در جایی که ماهی های کوچک در گله های بزرگ و متراکم جمع می شوند، احتمال صید چند پیک در یک نقطه بسیار زیاد است. به همین دلیل پس از گرفتن عجله نکنید و با این جمله: «اینجا هیچ چیز دیگری نیست» عوض کنید. ماهی های بزرگ به ویژه مراقب هستند و مکان ها را به دلایلی انتخاب می کنند.

زیستگاه های پیک - نیلوفرهای آبی و دریاچه های آرام

به نوعی، من قبلاً در گفتگو در مورد اعماق، معمولی و غیر معمول برای پیک، به این موضوع پرداختم. اما اگر در این موضوع عمیق شوید، می توانید کلیشه دیگری را به خاطر بسپارید. او می گوید که پیک منحصراً در مکان هایی با آب آرام زندگی می کند. و چنین مکان هایی معمولاً با مناطق کم عمق دریاچه ها مطابقت دارد که به طور معمول در آن گیاهان آبزی زیادی از جمله نیلوفرهای آبی وجود دارد.

البته بسیاری از پیک ها نیز در رودخانه هایی که جریان دارد صید می شوند، اما حتی در این مکان ها سعی می شود مکان هایی را انتخاب کنند که جریان حداقل و حتی بهتر از آن کاملاً وجود نداشته باشد. اما آیا پیک همیشه مکان های ساکتی را حفظ می کند؟ یک بار، در حین صید قزل آلا در بخش سریع رودخانه، یک دندان دار به وزن حدود 2 کیلوگرم طعمه را درست در رودخانه گرفت. مستقیماً در آستان ... همانطور که قبلاً گفتم، برای هر شکارچی، پایه غذا در اولویت قرار می گیرد، نه شرایط خیالی راحت. در تمرین ماهیگیری من هم در دریاچه ها و هم در رودخانه ها، بیش از یک بار مواردی وجود داشت که در مکان های معمولی ظاهری، آنها را کلیشه ای می نامم، هیچ نتیجه معقولی به دست نیامد، و شکارچی خود را در جایی یافت که من انتظار دیدن او را نداشتم.

افسانه ها در مورد پیک بزرگ

ماهیگیران معمولاً تمایل دارند داستان های متفاوتی ارائه دهند، به خصوص اگر بتوانند شکست های خود را توجیه کنند. به نظر من، یکی از نمونه های معمول، داستان هایی در مورد پیک های فروی است. این نام ماهی بزرگی است که در اعماق زمین زندگی می کند. از یک طرف، این طبقه بندی این ادعا را تأیید می کند که پیک فقط یک شکارچی ساحلی نیست. اما چگونه می توان آن را در فضای باز، در شرایط اعماق زیاد پیدا کرد؟ برای بسیاری، این یک اسطوره دست نیافتنی باقی می ماند.

همه پاک هایی که در اعماق زندگی می کنند بزرگ نیستند، همانطور که همه پیک های بزرگ در عمق زندگی نمی کنند. توزیع دندانه در عمق یا در آب کم عمق به دلایلی تعیین می شود که ربطی به اندازه آن ندارد. چرا ماهی های بزرگتر بیشتر در عمق صید می شوند؟ من فکر می کنم پاسخ در رابطه با خود ماهیگیران نهفته است. پیک در آب های کم عمق آسیب پذیرتر است. ماهی هایی با وزن بیش از 3 کیلوگرم به ندرت رها می شوند. او به سادگی زمان برای رسیدن به اندازه جام ندارد. در عمق، دندانه دار بهتر از تورهای شکار غیرقانونی محافظت می شود و خود ماهیگیران نیز توجه کمتری به آن دارند. بنابراین، ماهی پیکی که ترجیح می دهد دور از ساحل زندگی کند، احتمال رشد بیشتری دارد. در واقع این فقط یک حدس است. اما واقعیت این است که در آب های کم عمق ساحلی می توانید یک پیک بزرگ صید کنید. من حداقل سه مورد را می شناسم که یک پیک با وزن بیش از 10 کیلوگرم در لابه لای نیزارها پوشیده شده و از این پناهگاه حمله کرده است.

طعمه بیشتر - ماهی بزرگتر

بر اساس این بیانیه، احتمالاً یک جهت کلی از سبک ماهیگیری به نام jerk بوجود آمد. و اگر قبلاً این فقط به معنای نوع طعمه بود، امروزه بیشتر یک جهت است که با وزن و اندازه قابل توجه طعمه ها مشخص می شود. نوع دوم است. زیرا تکان‌ها می‌توانند هم‌زمان از لاستیک‌های سخت و هم از لاستیک‌های نرم استفاده کنند. و تعداد کمی از شرکت ها خطی از فریب را منتشر کرده اند که نیازهای ماهیگیران را برآورده می کند. من خودم یکی از طرفداران این سبک هستم. من با چنین ماهیگیری در سوئد آلوده شدم، جایی که صید پیک با طعمه های بزرگ یک فرقه واقعی است.

آنچه حقیقت دارد، داستان های طمع پیک است. شاید درخشان ترین نماینده شکارچیان، قادر به حمله به طعمه های کوچکتر باشد. و این برای پیک در همه اندازه ها صادق است. علاوه بر این، به نظر من این پیک با اندازه متوسط ​​است که این ویژگی ها را به وضوح نشان می دهد - زیرا باید به سرعت وزن اضافه کند. پیک های بزرگتر در انتخاب طعمه سختگیرتر هستند. این چیزی است که من می توانم شکار مکرر پیک هایی با اندازه های دور از جام بر روی طعمه های بزرگ را توضیح دهم. بنابراین، اگر از یک وابلر، طعمه یا طعمه نرم 20+ در همان اندازه استفاده کنید، به این امید که ماهی های کوچک را قطع کنید، به احتمال زیاد ناامید خواهید شد. او چنین فیلتری را ارائه نخواهد کرد. اما شرایطی وجود دارد که طعمه‌های بزرگ بدتر عمل می‌کنند یا حتی در برابر طعمه‌هایی با طول 12 سانتی‌متر از دست می‌دهند.

نظریه: طعمه بزرگ برای پیک بزرگ همیشه تایید نمی شود. توری نیز می تواند به یک شکار تبدیل شود، اما یک پیک بزرگ از گرفتن یک طعمه کوچک مخالف نیست.

من به نظریه طعمه بزرگ برای پیک بزرگ باز می گردم. طرفداران این سبک استدلال می کنند که پیک بیشتر احتمال دارد طعمه بزرگی بگیرد: آنها می گویند چرا باید انرژی خود را برای جستجوی طعمه و شکار ماهی های کوچک هدر دهد؟ در کل همه چیز منطقی است. اما یک روز در جمع دوستم - یکی از طرفداران UL و به ویژه ماهیگیری با فریب های کوچک جیگ - از یک رودخانه کوچک دیدن کردم. سپس من فقط یک پیک با وزن حدود 2 کیلوگرم در هر تکان گرفتم و او موفق شد چندین ماهی با وزن 6 تا 9 کیلوگرم را صید کند. و آیا ارزش این را دارد که بگوییم مبارزه با چنین ماهی هایی با تکل های سبک نمی تواند با جنگ های تند و سریع مقایسه شود؟ درست است که خروجی ها یا صخره های کافی وجود داشت، اما واقعیت این است که پیک های بزرگ به راحتی به طعمه هایی با طول بیش از 8 سانتی متر حمله می کنند. چرا؟

از یک طرف، این شرایط نیز تأیید می کند که پیک چندان هم مبهم نیست. هر گونه تلاش برای سوق دادن آن به چارچوب کلیشه ها محکوم به شکست است. از سوی دیگر، همیشه می توان رفتار را در صورتی که ماهیت کلی داشته باشد، توضیح داد. بنابراین، اگر یک صید بود، کاملاً ممکن است که در آن لحظه پیک هر طعمه ای را که به او پیشنهاد شده بود، گرفته باشد. اما وقتی یک نوع یا اندازه کار نمی کند و دیگری کار می کند، نشان دهنده اثربخشی دیگری است.

تنها توضیح برای این وضعیت این است که پیک به پایه غذا عادت می کند و اندازه را به شدت فیلتر می کند. و درست در چنین شرایطی، شاید اثر معکوس عمل کند. چرا تعقیب چیزی نامفهوم و بزرگ، زمانی که حتی طعمه کوچک، اما قابل درک خودش به دهان می رود! و اگرچه آن ماهیگیری اساساً نگرش من را نسبت به طعمه های بزرگ تغییر نداد ، اما اکنون بیشتر به تأمین غذا توجه می کنم.

تمبرها و کلیشه ها بهترین متحدان در ماهیگیری نیستند. هر تلاشی برای یافتن نوشدارویی محکوم به شکست است. نکات جهانی برای انتخاب نوع، شکل، اندازه یا رنگ طعمه نیز ممکن است در یک موقعیت خاص کارساز نباشد. به همین دلیل است که ماهیگیری فوق العاده است، که باعث می شود به راه خود و فقط راه خود بروید. خلق و خوی ماهی مدام در حال تغییر است. شرایطی که شکارچی در آن قرار می گیرد نیز تغییر می کند. همیشه باید شرایط را تحلیل کنید. برای هر رفتاری توضیحی وجود دارد، اما همیشه پاسخ این سوال در ظاهر نیست…