هدف و ابزار

​​​​​​​​​​​​​​

وسایل راه رسیدن به اهداف است. آنها تابع اهداف هستند، به آنها خدمت می شود. یک هدف را می توان با ابزارهای مختلف به دست آورد.

تأثیر متقابل اهداف و ابزار دستیابی به آنها

در عین حال، اهداف و وسایل کاملاً از یکدیگر جدا نیستند. به نظر می رسد بین هدف و وسیله تأثیر متقابلی وجود دارد که در آن هم هدف و هم ابزار رسیدن به آن مکمل یکدیگر هستند. از یک سو، هدف، ابزار مورد استفاده را از پیش تعیین می کند، و از سوی دیگر، ابزار، هم نتیجه اهداف و هم ویژگی های کیفی آن (واقع گرایی و غیره) را تعیین می کند.

ابزارها ابزارهای خاص و متحرک فعالیت هستند، آنها مستقیماً بر نتیجه تأثیر می گذارند، آنها می توانند هدف را اصلاح کنند. معقول است که هیچ وسیله ای را مطلق نسازیم، برای تغییر سریع ابزار آماده باشیم، سعی کنیم هدف و وسیله را به طور منطقی ترکیب کنیم.

هدف وسیله را توجیه می کند؟

سؤال از هدف و وسیله - آیا هدف (خوب) وسیله (بد) دستیابی به آن را توجیه می کند؟ - به وضوح تعریف نشده است. علاوه بر این، به نظر می رسد که او دو پاسخ صحیح متضاد دارد، به طوری که راه حل بدون قید و شرط او برای یک موقعیت ممکن است در موقعیت دیگر مجرمانه باشد.

چگونه کار می کند؟ از یک سو می توان گفت که شادی در این دنیا اصلاً ارزش غم و اندوه ندارد. از همه بیشتر - شادی برخی ارزش اندوه دیگران را ندارد و شادی هنوز هم فقط خیالی است - غم واقعی. به همین دلیل، اهداف خوب، وسایل ظالمانه را توجیه نمی‌کنند و جنایاتی که حتی با بهترین نیت (یعنی آنهایی که جنایتکار به طور ذهنی آنها را بهترین می‌داند) جرم باقی می‌مانند. از سوی دیگر، اگر باید نه شادی و غم، بلکه غم و اندوه را سنجید، و با اندوه کمتری بتوان بیشتر از آن اجتناب کرد، چنین هدفی چنین وسیله ای را توجیه می کند، حتی اقتضا می کند، و فقط یک نابینای اخلاقی و ریاکار این کار را می کند. این را نمی بینم… در اینجا پاسخ های مختلفی وجود دارد. یعنی خود معنای مسئله غایت و وسیله در موقعیت های مختلف کاملاً متفاوت است.

بنابراین، شرایطی وجود دارد که لازم است انتخاب کنید. در اینجا هدف وسیله را توجیه می کند.

و موقعیت هایی از انتخاب آزاد وجود دارد که هیچ اجباری برای انتخاب وجود ندارد. اینجاست که نیات خوب، «به پایان می رسد»، واقعاً وسایل بد را توجیه نمی کند. هدف و ابزار - مقاله A. Kruglov را ببینید