اخلاق شناسی عشق

â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ â € ‹الکساندر گوردون: ... همان سوالاتی که مخاطب را نگران می کند. اما به هر حال از نو شروع کنیم. چرا اینجوری میکنی؟

ML Butovskaya: باید گفت که مبحث عشق از نظر علمی بیش از این دشوار است. برای یک فرد عادی به نظر می رسد که همه چیز کاملاً روشن است ، زیرا او دائماً در زندگی خود با این پدیده روبرو می شود. برای فیزیکدانان، این وسوسه وجود دارد که همه چیز را به برخی فرمول ها و طرح ها ترجمه کنند، اما برای من این علاقه با پاسخ به این سؤال مرتبط است که در واقع عشق چگونه به وجود آمد. احتمالاً بیشتر اومانیست‌هایی که اکنون ما را تماشا می‌کنند خواهند گفت که همه چیز به طور کلی ناشناخته است، آیا عشق از همان آغاز تولد بشر وجود داشته است. شاید جایی در قرون وسطی سرچشمه گرفته باشد، زمانی که ایده عشق عاشقانه، مسابقات شوالیه، جستجوی بانوی قلب، تسخیر این بانو به وجود آمد.

الکساندر گوردون: و آهنگ ترانه ها..

ML Butovskaya: بله بله البته. من می گویم که در واقع، البته، مردم در همه فرهنگ ها عشق می ورزند، اگرچه جلوه های عشق متفاوت است و ممکن است نمایندگان فرهنگ دیگری آنها را درک نکنند. و همه جوامعی که امروزه شناخته می شوند، از شکارچیان تا جامعه فراصنعتی ما، طبیعتاً می دانند عشق چیست. پس عشق ذاتی انسان است، عشق او را دنبال می کند، عشق شر است، عشق خیر است، عشق در نهایت ادامه زندگی است. یعنی اگر عشق نباشد زایش و تکثیر گونه وجود ندارد و انسان دستور می دهد مانند حیوان دیگری که روی زمین در حال مرگ است عمر طولانی داشته باشد. بنابراین، در اصل، بدیهی است که باید این سؤال را مطرح کرد - و این همان کاری است که ما، یعنی محققان اخلاق شناسی بشری - در زمان خود انجام دادیم - چرا عشق از دیدگاه حفظ انسانیت لازم است.

الکساندر گوردون: شما الان در مورد هومو ساپینس صحبت می کنید. و تمام این افسانه های معروف در مورد وفاداری قو، در مورد ایجاد جفت های دائمی در سایر گونه های حیوانی. یعنی اینکه آیا عشق فقط ذاتی انسان است؟

ML Butovskaya: البته این سوال جالب دیگری است که اخلاق شناسان در صدد حل آن هستند. اول از همه، اجازه دهید به این سوال بپردازیم که رفتار جنسی چه زمانی رخ می دهد؟ بلافاصله به نظر نمی رسد، در آغاز تکامل دنیای زنده روی زمین، رفتار جنسی به سادگی وجود نداشت. به یاد بیاورید که تک یاخته ها به صورت غیرجنسی و اغلب با شکافت ساده تولید مثل می کنند. اما تولید مثل غیرجنسی با تولید مثل جنسی جایگزین شده است. این بسیار گسترده است و چیزی بسیار مترقی و مهم در تکامل است. تصادفی نیست که گونه های حیوانی پیشرفته تر رفتار جنسی را انجام می دهند. بنابراین، دوره ای وجود دارد که خواه ناخواه، رابطه جنسی وجود دارد، اما عشق وجود ندارد (چرا ما اصرار داریم که عشق در مراحل اولیه رشد تولید مثل جنسی وجود نداشته باشد، از بحث زیر مشخص خواهد شد. ).

الکساندر گوردون: جنسیت کروموزومی است.

ML Butovskaya: پس اصولاً باید بگوییم که فقط در مرحله خاصی از تکامل چیزی پدید می آید که بتوان آن را عشق نامید. چه چیزی را می توان عشق نامید؟ وابستگی به یکدیگر، زیرا همانطور که قبلاً به شما گفتم، جنسیت و عشق چیزهای کاملاً متفاوتی هستند. و بیایید بگوییم، حیوانات، بسیاری از انواع ماهی ها و حتی پرندگان، به عنوان مثال، لک لک ها وجود دارند که دارای یک جفت، یک جفت پایدار هستند. و از بیرون ممکن است به نظر برسد که لک لک ها وفادارترین و مهربان ترین همسران هستند. با این حال، در واقع، ازدواج آنها بر اساس دلبستگی به یک لانه است (یعنی زن و شوهر به لانه بسته اند، نه به یکدیگر). شاید حتی برخی از بینندگان عاشقانه را با این جمله ناراحت کنم که لک لک ها حتی شریک زندگی خود را با دیدن نمی شناسند. آنها آنقدر نمی دانند که اگر تصادفاً یک لک لک را با لک لک دیگری تغییر دهید ، همسر حتی شک نمی کند که جعلی ساخته شده است. و اگر در بهار یک لک لک عجیب و غریب قبل از همسر قانونی به لانه برسد ، نر نیز متوجه چیزی نخواهد شد. درست است، همسر قانونی، پس از بازگشت، حقوق خود را به سایت و مرد باز می گرداند (مگر اینکه، البته، او پس از یک پرواز دشوار زنده بماند).

الکساندر گوردون: یعنی یک بار در خانه، سپس مال من.

ML Butovskaya: آره. همه چیز، هیچ چیز بیشتر، هیچ وابستگی و احساس. بنابراین، معلوم می شود که تنها در جایی که شناخت شخصی و محبت شخصی پدید می آید، عشق پدید می آید. به عنوان مثال، غازهای خاکستری، که K. Lawrence در مورد آنها بسیار نوشته است، ظاهراً می دانند که عشق چیست. آنها شریک زندگی خود را از روی ظاهر و صدا می شناسند و حافظه ای استثنایی برای تصویر «عاشق» دارند. حتی پس از یک جدایی طولانی، همسران عشق قدیمی را ترجیح می دهند. البته نخستی ها عشق دارند. اینها ممکن است زوج های بی ثباتی باشند، ممکن است تمام زندگی خود را با هم سپری نکنند، ممکن است دائماً با یک شریک زندگی مشترک جفت نشوند، اما ترجیحات متمایزی نیز در زندگی روزمره وجود دارد. و این ترجیحات پایدار هستند. کسانی که همدیگر را دوست دارند، حتی در خارج از فصل تولید مثل، زمان زیادی را با هم می گذرانند.

برای مثال، در اینجا، گونه‌هایی از میمون‌های دنیای قدیم و جدید اکنون روی صفحه نمایش ظاهر می‌شوند. به عنوان مثال اکنون تیتی ها نشان داده می شوند که تمام زندگی خود را در زوج های تک همسری با هم می گذرانند. کاملاً بدیهی است که زن و مرد به طور جداگانه یکدیگر را می شناسند و به یکدیگر دلبسته و مشتاق مرگ همسر خود هستند. به عبارت دیگر آنها همدیگر را دوست دارند. چه بخواهیم چه نخواهیم جز عشق نمی توان اسمش را گذاشت. و این عشق مخلوق تکامل است. و اکنون تامارین های طلایی نشان داده شده است. سیستم‌های اجتماعی که در آن جفت‌های تک‌همسر دائمی تشکیل می‌شوند با ویژگی‌های زندگی و تولید مثل گونه‌های خاص نخستی‌ها مرتبط هستند. میمون های دنیای جدید اغلب دوقلو به دنیا می آورند و برای زنده ماندن بچه ها، تلاش مداوم مادر و پدر ضروری است. پدر توله‌ها را حمل می‌کند، غذا می‌دهد و از آن‌ها محافظت می‌کند. معلوم می شود که عشق به منظور ایجاد رابطه دائمی بین زن و مرد و در نتیجه فرصت بیشتری برای بقای فرزندان ایجاد می شود.

مثلاً در جایی که جفت‌های دائمی وجود ندارند، مانند شامپانزه‌ها، می‌توان به ترجیحات خاصی بین نرها با چند ماده و ماده‌ها با چندین دوست مذکر نیز توجه کرد. درست است، جفت گیری رخ می دهد، به طور کلی، به طور نامحدود، مقدار مشخصی از بی بند و باری وجود دارد. با این حال، با مشاهده دقیق، می توان متوجه شد که یک نر خاص اغلب با یک ماده خاص و توله او گوشت تقسیم می کند، یا با یک توله خاص بازی می کند. در برخی موارد، مانند گوریل، این اتفاق می افتد، رابطه دائمی بین نر و چند ماده وجود دارد و این نیز عشق است. ماده ها با هم رقابت می کنند، همدیگر را دوست ندارند، اما همه به نر وابسته اند و همه به میل خود با این نر هستند. اگر برای مردی بدبختی پیش بیاید، غمگین می شود و در افسردگی آشکار فرو می رود. در شرایط تعدد زوجات، عشق نیز ممکن است.

پس ظاهراً طرح این سؤال که عشق از کی و چگونه در انسان پدید آمده اشتباه است؟ این به وجود نیامد، از اجداد حیوانی او به ارث رسیده بود و بر اساس بسیار محکم توسعه یافت. و به احتمال زیاد، همه این روابط دائمی، چه زوج باشند و چه روابطی که با چندین عضو جنس مخالف مرتبط هستند، همه با نیاز به مراقبت از فرزندان مرتبط هستند. در اجداد انسان، توله کم رشد یا توسعه نیافته به دنیا آمد، باید از آن مراقبت می شد، هم به پدر و هم مادر نیاز بود. اگر فقط یک مادر وجود داشت، بر این اساس، احتمال بقای توله ها تقریباً اغلب به صفر می رسید. بنابراین معلوم می شود که در طلوع مثلاً خط هومینین، یعنی خطی که به انسان منتهی می شد، برخی از جفت های دائمی، کم و بیش پایدار شروع به شکل گیری کردند. اما صحبت در مورد اینکه آیا این یک رابطه تک همسری بود، همانطور که برای مثال در اینجا نشان داده شده است، زیرا این ایده یکی از مردم شناسانی بود که استرالوپیتکوس (Lovejoy) را مطالعه کرد، یا اینکه آیا این یک رابطه چندهمسری بود - مرد و چند زن، این سوال بحث برانگیز و هنوز مرموز است. اگرچه ممکن است حتی برخی بحث ها در این مورد انجام شود. در ادامه، فکر می کنم در این برنامه نیز در این مورد صحبت کنیم.

درک این نکته مهم است که اصولاً کل سیستم روابط عشقی به کودک و به طور کلی تولید مثل گره خورده است. واقعیت این است که یک جنبه بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی پیچیده از عشق وجود دارد - یک طرف عشق در رابطه با یک مرد یا یک مرد به معنای گسترده تر، اگر در مورد حیوانات صحبت می کنیم، و یک طرف عشق که متوجه یک کودک است. . هنگامی که یک کودک متولد می شود، فرآیندهای فیزیولوژیکی پیچیده ای در بدن زن اتفاق می افتد که عشق او را به کودک تحریک می کند. با این حال، یک زن خیلی زودتر شروع به دوست داشتن کودک می کند، حتی زمانی که او در رحم مادر است (و از همان هفته های اول بارداری، پیوندهای نزدیک بین مادر و کودک برقرار می شود). پدر در سطح فیزیولوژیکی مستعد دوست داشتن کودک نیست، عشق او در فرآیند تماس با نوزاد شکل می گیرد. باید مراقب کودک باشد و مدام با او ارتباط برقرار کند، آن وقت فقط احساس دلبستگی به کودک می آید و محبت برقرار می شود.

ژاپنی ها قرن هاست که می دانند پیوند بین مادر و فرزند در رحم شکل می گیرد. در اینجا یک حکاکی قدیمی ژاپنی است که قوانین ارتباط بین یک زن باردار و یک کودک در رحم را نشان می دهد. به او دستور می دهد که چگونه او را حتی قبل از تولد به احکام خوش اخلاقی تربیت کند و به او عادت دهد. طبیعتا این هم به پدر داده نمی شود. اما اگر پدر در کنار همسرش که باردار است باشد و به او کمک کند، در اینجا یک جو خوب و مثبت برای فرزند ایجاد می شود.

بنابراین، کل این سیستم عشق، نه رابطه جنسی، بلکه عشق، با حفظ دوستی های ثابت و پایدار بین زن و مرد مرتبط است. عشق، البته، بدون حسادت نیست، زیرا، در اصل، عشق بدون پرخاشگری وجود ندارد، عشق بدون رقابت در میان نمایندگان همجنس برای شریک زندگی خود وجود ندارد. این مورد برای بسیاری از گونه های جانوری است. و بیت استروپ در یکی از کارتون هایش متوجه همین پدیده شد. یک شریک اگر مورد علاقه سایر همجنس‌های شما باشد جذاب‌تر می‌شود. فرض کنید مردی با یک زن دادگاهی می کند و طرد می شود. اما به محض اینکه می بیند که این مرد مورد توجه زنان دیگر قرار گرفته است، بلافاصله به مبارزه برای تحسین شده رد شده می شتابد. چرا؟ این یک داستان فریبنده است. در واقع، یک توضیح کاملا علمی برای این وجود دارد. زیرا در مفهوم انتخاب جنسی و انتخاب راهبردهای جنسی، زن و مرد، الگوی خاصی وجود دارد که بر اساس آن باید شریکی را انتخاب کرد که برای دیگران ارزشمند باشد (بدیهی است که او دارای ویژگی های ارزشمندی است که سایر نمایندگان این گونه به دنبال آن هستند. ).

الکساندر گوردون: یعنی انتخاب دیگران.

ML Butovskaya: بله، اصل این است: کسی را انتخاب کنید که بسیاری از اعضای همجنس شما را دوست دارد، زیرا قابل اعتمادتر است. خوب، البته (من قبلاً در مورد این صحبت کردم)، با شروع با Australopithecus، سیستمی از ترجیحات و ارتباطات بین زن و مرد وجود دارد، اما توزیع نقش ها نیز وجود دارد. و این توزیع نقش ها نیز تا حدودی به عشق مربوط می شود. از آنجا که خانواده وجود دارد، تقسیم کار وجود دارد: یک زن همیشه از بچه ها مراقبت می کند، زیرا او این بچه را حمل می کند، زمان کمتری را در جایی خارج از خانه یا محل زندگی دائمی خود می گذراند، او به جمع آوری مشغول است. مرد شکارچی است، مرد شکار را به خانه می آورد.

اگرچه در اینجا وضعیت شکار کاملاً ساده نیست ، زیرا یک سؤال وجود دارد: چرا او این گوشت را می آورد؟ در بسیاری از جوامع شکارچی-گردآورنده، زنان در واقع نان آور خانه اصلی هستند. ریشه می آورند، حیوانات کوچکی که می گیرند. مردها به شکار می روند و گوشت می آورند. و توسط کل گروه شکارچی-گردآورنده به عنوان نوعی پیروزی جشن گرفته می شود. در واقع، اگر به نزدیک‌ترین اقوام خود - شامپانزه‌ها - مراجعه کنیم، خواهیم دید که در آنجا نیز، نرها اغلب گوشت می‌گیرند و نه فقط به این دلیل که یک لقمه خوشمزه است، بلکه آن را برای جذب ماده‌ها به دست می‌آورند. ماده‌ها برای این گوشت گدایی می‌کنند و نرها در ازای دریافت این گوشت به ماده‌هایی که در حال حاضر پذیرای جنسی هستند دسترسی پیدا می‌کنند. بنابراین، این سؤال که چرا یک شخص در شکار تسلط پیدا کرد، چندان ساده و پیش پا افتاده نیست. شاید این یک نوع تظاهرات جفت گیری برای جذب ماده ها و برقراری نوعی تماس پایدار با ماده های خاص، یعنی با زنان ماقبل تاریخ بود.

الکساندر گوردون: راه رسیدن به قلب یک زن از شکم او می گذرد.

ML Butovskaya: بله، ما عادت داریم بگوییم که راه رسیدن به قلب مرد از شکم او می‌گذرد، اما در واقع به زن نیز از شکم او و فرزندانش می‌رسد. به احتمال زیاد، اول از همه، کودکان، اگرچه برای او، زیرا اگر او نتواند جنینی را از گرسنگی تحمل کند، فرزندی وجود نخواهد داشت.

و در واقع چرا به جفت های ثابت نیاز است؟ از آنجا که اکثر حیوانات جفت دائمی ندارند، میمون های بزرگ (شمپانزه ها، بونوبوها). بنابراین، به آنها نیاز دارند، زیرا فرد مدت زمان درماندگی نوزاد را طولانی می کند. در ارتباط با وضعیت ایستاده، زایمان دشوارتر می شود، زیرا سر جنین با سختی فوق العاده از کانال تولد یک زن عبور می کند. همه اینها به وضعیت ایستاده مربوط می شود. به طور کلی، دوپا بودن فواید زیادی برای ما به ارمغان آورد، و یک فرد به احتمال زیاد به دلیل این واقعیت که روی دو پا ایستاده بود، تبدیل به یک فرد شد، همه دگرگونی های دیگر سپس افزایش یافتند. و در مورد عوارض و مشکلات مربوط به راه رفتن عمودی، اینها عبارتند از: ستون فقرات بیمار، همه از رادیکولیت رنج می برند، جابجایی مهره ها. و البته زایمان زیرا به ندرت اتفاق می افتد که مثلاً یک شامپانزه ماده یا یک اورانگوتان ماده نتواند به دنیا بیاید، اما اغلب این اتفاق برای یک فرد می افتد، دقیقاً به این دلیل که سر توله، یعنی بچه، بسیار بزرگ است، و به طور کلی روند زایمان واقعاً پروسه دردناک و طولانی است.

بنابراین، یک کودک کاملاً نابالغ به دنیا می آید، او حتی نمی تواند به یک زن بچسبد به طوری که مثلاً یک شامپانزه تازه متولد شده به مادرش می چسبد. پس یکی باید مواظب زن باشد، یکی نزدیک باشد، مرد باشد و این مرد را یک جورهایی به خودش ببندد. چگونه می تواند او را به خود ببندد؟ فقط عشق، زیرا هیچ کس نمی تواند کسی را به زور یا از نظر وظیفه مقید کند. تعدادی از انسان شناسان بر این باورند که افراد بدوی نمی دانستند بچه ها از کجا آمده اند و هیچ کس علاقه ای به پدری واقعی نداشت. در واقع، برای اینکه به شیوه ای انطباقی عمل کنیم، اصلاً لازم نیست که از دلایل واقعی یک رفتار خاص آگاه باشیم. حیوانات در سخت‌ترین موقعیت‌ها به اندازه کافی عمل می‌کنند و اعمالشان با آگاهی انجام نمی‌شود.

من فکر می کنم که تکامل یک مکانیسم پایدار در قالب این عشق بیولوژیکی ایجاد کرد که ارتباط دائمی مرد با زن، یک مرد با یک زن یا یک مرد با چند زن، یا چند مرد با یک زن را تضمین می کرد، در این مورد صحبت خواهیم کرد. یکمی بعد. اما واقعیت همچنان پابرجاست. در جایی که بچه ها ظاهر می شوند، لزوماً باید نوعی ارتباط دائمی وجود داشته باشد، یک زوج یا چند نفر همجنس با جنس دیگر، یعنی با جنس مؤنث، زیرا باید از کودک مراقبت شود. و این یک نوع فرض باقی می ماند که میلیون ها سال است که توسط انتخاب پشتیبانی می شود. این در واقع یکی از خطوط امیدوار کننده ای بود که به فرد امکان زنده ماندن و زنده ماندن را می داد. و این وضعیت تا به امروز ادامه داشته است. و پیوندهای طولانی مدت بین یک مرد و یک زن نه تنها با این واقعیت که تکامل مرد و زنی را انتخاب کرد که یکدیگر را ترجیح می دادند، بلکه با ویژگی های جنسیت زن و مرد تضمین شد.

همه می‌دانند که دوره‌های شیاردار، مثلاً در گوزن‌ها، یا دوره‌های تولید مثل در قورباغه‌ها وجود دارد. اکثر نخستی ها، حداقل میمون های بزرگ، فصل تولید مثل ندارند، آنها قادر به تولید مثل در تمام طول سال هستند. این اولین قدم به سوی موقعیتی بود که اطمینان از ثبات در عشق را ممکن می کرد. زیرا در اینجا ادغام عشق و رابطه جنسی در یک سیستم نزدیک و یکپارچه وجود داشت. چون مثلاً در همان غازهای خاکستری بین عشق و جنس تفاوت وجود دارد. شرکای زوجی که با نذر ازدواج، به اصطلاح فریاد پیروزمندانه، بسته شده اند، یکدیگر را می پرستند. آنها دلبسته هستند و همیشه در جمع یکدیگر وقت می گذرانند، اما در سال فقط یک فصل تولید مثل وجود دارد و فقط در این دوره وارد روابط جنسی می شوند. میمون‌ها مانند انسان‌ها می‌توانند در تمام طول سال تولید مثل کنند و در طول سال رابطه جنسی داشته باشند، نه تنها زمانی که ماده پذیرا باشد. درست است، در برخی موارد، به عنوان مثال، برای بونوبوها (شامپانزه های کوتوله) توصیف شده است، آنها می توانند جفت گیری کنند و از جفت گیری لذت ببرند، حتی خارج از دوره لقاح ماده. به عبارت دیگر، طبیعت به کمک جنس این رابطه و علاقه به تماس دائمی بین زن و مرد را فراهم می کند.

در صورت امکان لطفا فریم بعدی را بفرمایید. اکنون خواهیم دید، و این بسیار مهم است، که نه تنها رفتار مردان و زنان به ترتیب تغییر کرد، بلکه ظاهر آنها نیز تغییر کرد، زیرا اصولاً فقط یک زن سینه و باسن رشد کرده است. میمون های بزرگ که از نظر مورفولوژی بسیار به ما نزدیک هستند، در اصل، حتی زمانی که به نوزادی شیر می دهند، سینه ندارند. برای مردان، این یک سیگنال مهم است، یک سیگنال جذاب. و این چیزی است که توسط تکامل ایجاد شد، زمانی که یک فرد شکل گرفت، زمانی که او قبلاً به یک روش زندگی دو پا روی آورده بود. رشد سینه زن باعث جذابیت دائمی زن برای مرد شد. خارج از دوره پذیرش جذابیت کمتری نسبت به دوره پذیرش ندارد.

در صورت امکان عکس بعدی در مورد ویژگی های مورفولوژی و فیزیولوژی مردان باید گفت. واقعیت این است که در برخی از پارامترها، به عنوان مثال، اندازه بیضه ها، یک مرد، در اصل، به آن دسته از میمون هایی نزدیک می شود که سبک زندگی چندهمسری دارند، به عنوان مثال، گوریل ها. با این حال، مردان آلت تناسلی نسبتاً بلندی دارند، این آلت تناسلی معمولاً در مقایسه با سایر میمون‌های بزرگ مشابهی ندارد. و در اینجا راز دیگری وجود دارد. ساده ترین کار این است که فردی را یک موجود چندهمسری اعلام کنیم که حتی در سپیده دم تاریخ خود تمایل به رهبری سبک زندگی حرمسرا داشت.

اما همه چیز چندان ساده نیست، زیرا این آلت تناسلی بلند و توانایی بارز اسپرم مرد برای رقابت، کشتن اسپرم فعال رقیب در دستگاه تناسلی زنان، به احتمال زیاد نشان می دهد که موقعیت هایی در روند تکامل وجود داشته است و آنها رخ داده اند. اغلب هنگامی که چندین جفت گیری مکرر با یک ماده توسط چندین نر انجام می شود. در این مورد، مردی که برنده شد (پدر شدن) کسی بود که اسپرم او فعالتر بود و قادر بود اسپرم رقیب را بکشد و این اسپرم را از دستگاه تناسلی زن خارج کند. بنابراین در اینجا نوعی تعادل وجود دارد.

واقعیت این است که در جوامع مدرن، طبیعتاً نه در جوامع صنعتی، بلکه در جوامع ماقبل صنعتی، وضعیت به گونه ای است که حدود 83 درصد فرهنگ ها را فرهنگ هایی تشکیل می دهند که در آنها تعدد زوجات مجاز است و تعدد زوجات مانند چند همسری است که در آن چند زن وجود دارد. و یک مرد به نظر می رسد چنین وضعیتی از سیستم اولیه و شاید ترجیحی صحبت می کند که در آن مرد چندین شریک دائمی داشت. با این حال، بخشی از جوامع وجود دارد که در آن تک همسری وجود دارد (16%)، این اساساً جامعه ای مانند روسیه ما و هر جامعه غربی است. اما درصد کمی از جوامع نیز وجود دارد، حدود 0,5 درصد از تمام جوامع شناخته شده، که در آنها پلی اندری انجام می شود. و در آنجا صحبت از این واقعیت است که بین یک زن و چند مرد ارتباط وجود دارد. این در شرایط شدید، زمانی که محیط بسیار ضعیف است، اتفاق می‌افتد و اغلب این چند مرد با هم برادر هستند، اما این یک وضعیت متفاوت است.

با این حال، من می خواهم به این نکته اشاره کنم که یک فرد مستعد انواع مختلفی از ارتباطات است. و او خیلی راحت از یک نوع ارتباط به نوع دیگر منتقل می شود، همه چیز بستگی به این دارد که در این مورد چه وضعیت اجتماعی، اقتصادی و محیطی حاکم باشد. بنابراین، کسانی که سعی می کنند این سوال را از اخلاق شناسان بپرسند اشتباه خواهند کرد: سیستم اولیه اولیه روابط جنسی بین زن و مرد در طلوع تکامل چه بوده است؟ من متعهد می شوم که بگویم، به احتمال زیاد، بسته به شرایط محیطی نیز متنوع بود. انسان جهان شمول است و جهانشمول است و بر این اساس می تواند انواع نظام های اجتماعی و انواع روابط زناشویی را ایجاد کند.

با این حال، می خواهم بگویم که در انتخاب شرکا و ویژگی های جنسی، در میزان عشق در زن و مرد تفاوت هایی وجود دارد. اگرچه بر اساس اصول آماری، میانگین تعداد شرکای زن و مرد همیشه متفاوت است، اما مشاهده می شود که تعداد معینی از درصد بالای مردان، شرکای جنسی بسیار بیشتری نسبت به زنانی دارند که در این زمینه موفق ترند. در نظر گرفتن تعداد شرکای جنسی البته برخی از مردان جامعه عموماً از داشتن شریک جنسی محروم هستند، در حالی که تقریباً همه زنان وارد ازدواج می شوند. بنابراین، در اینجا سیستم کاملاً بدون ابهام و برابر نیست.

الکساندر گوردون: یکی همه چیز، دیگری هیچ.

ML Butovskaya: از این رو رقابت، از این رو تفاوت در استراتژی های روابط جنسی بین زن و مرد. زیرا در واقع مردان و زنان محصول انتخاب جنسی هستند که اکنون در واقع باید در مورد عشق صحبت کنیم. انتخاب جنسی دقیقاً مشابه انتخاب طبیعی نیست، و اغلب ویژگی هایی را ایجاد می کند که مطلقاً برای بقای فردی سازگار نیستند. همه ما دم طاووس ها را تصور می کنیم، بال های بلند پرندگان بهشتی که صاحبانشان را از پرواز باز می دارد. بیهوده به نظر می رسد، اما واقعیت این است که رقابتی پنهان بین مردان وجود دارد. آنها با یکدیگر مبارزه نمی کنند و برای زنان رقابت می کنند، بلکه منفعلانه رقابت می کنند، در حالی که زنان انتخاب کننده جنسیت هستند.

ممکن است بپرسید همه اینها چه ربطی به یک شخص دارد، زیرا همه ما عادت کرده ایم در زندگی روزمره فکر کنیم که مردان چه انتخابی می کنند. در واقع زنان انتخاب می کنند. بنابراین، اصولاً انتخاب جنسی به این شکل که اکنون در مورد آن صحبت می کنم، برای توضیح پدیده تشکیل جفت های دائمی و پایدار در انسان نیز قابل استفاده است.

با این حال، اینکه چه کسی شروع به انتخاب می کند و چه کسی شروع به رقابت می کند، با آنچه نسبت جنسی عملیاتی نامیده می شود، مرتبط است. نسبت جنسی عملیاتی یک وضعیت ناپایدار است، این سیستمی است که بسته به آنچه در جامعه اتفاق می افتد تغییر می کند. گاهی تعداد زنان بیشتر از مردان است. من متأسفانه باید بگویم که این سیستم برای روسیه معمول است، برای اتحاد جماهیر شوروی سابق نیز نمونه بود، زیرا ما افراد زیادی را در طول جنگ از دست دادیم. بنابراین رقابت بین زنان برای مردان در این شرایط بیشتر از کشورهایی بود که مردان را از دست ندادند. در اکثر کشورهای کم و بیش آرام، که هیچ جنگی وجود نداشته است، اغلب، به ویژه در فرهنگ های سنتی، این نسبت به نفع مردان است. و سپس رقابت بین مردان بالاتر است. این سیستم برای کشورهای سنتی مانند کشورهای شرق عربی مانند چین و ژاپن معمول است.

اما حتی در اینجا، همه این موقعیت ها توسط سنت تحریک می شود که طبق آن آنها عادت کرده اند که دائماً نسبت جنسیت را در جامعه با ابزارهای مصنوعی کنترل کنند، یعنی بچه ها را بکشند. مثلاً در چین، هند، نوزادان را می کشند. آنها نه تنها نوزادان، بلکه فقط دختران را کشتند. و به این ترتیب معلوم شد که همیشه مردان در جامعه بیشتر هستند، رقابت بین آنها بیشتر است. در جوامع سنتی، تقریباً هر زنی شریک زندگی خود را پیدا می کند، حتی اگر پست و پست باشد، اما هر مردی فرصت همسریابی را پیدا نمی کند. و فرصت به دست آوردن همسر فقط توسط کسانی دریافت می شود که استعدادهای خود را برجسته می کنند یا می توانند از نظر مالی او را تأمین کنند. به عبارت دیگر کسی که بتواند زندگی و رفاه همسر و فرزندان خود را تامین کند.

اکنون می خواهم بگویم که اصولاً بین انتخاب شرکا بر اساس اصل قابلیت اطمینان و بر اساس برخی ویژگی های دیگر همبستگی خاصی وجود دارد. این خصوصیات دیگر ظاهر است، این سلامتی و برخی از خواص است، مثلاً سیستم ایمنی، به عنوان مثال، ثبات سیستم ایمنی، که به شما امکان می دهد در جایی که عفونت قوی وجود دارد، مثلاً با انگل یا عفونت، زنده بمانید. بنابراین، اصولاً وضعیتی به دست می آید که در آن زنان یا زنان، اگر در مورد حیوانات صحبت می کنیم، می توانند شریک زندگی خود را با هدایت اصول مختلف انتخاب کنند. اگر در مورد انتخاب یک شریک دائمی صحبت می کنیم، اول از همه آنها "پدرهای خوب" را انتخاب می کنند که از فرزندان مراقبت می کنند، از یک زن مراقبت می کنند و روی کودکان و زنان سرمایه گذاری می کنند. اگر در مورد روابط کوتاه مدت صحبت می کنیم، اغلب آنها به سمت "ژن های خوب" متمایل می شوند، مردانی را انتخاب می کنند که حامل آن ژن هایی هستند که می توانند فرزندان این زن را سالم و قوی کنند. پسران چنین مردانی مدعیان موفقی برای به دست آوردن همسران خوب خواهند بود. و دختران سالم تر و قوی تر خواهند بود و می توانند با موفقیت بیشتری بچه دار شوند.

یکی دیگر از جزئیات جالب. چگونه شرکای خود را انتخاب می کنید؟ آیا شرکا باید شبیه یکدیگر باشند یا باید متفاوت باشند؟ اغلب گفته می شود که شرکا شبیه هم هستند. واقعاً از نظر قد، از نظر هوش، از نظر هوش شبیه هم هستند. اما سوال این است که آیا شباهت مثلاً در ظاهر است یا نزدیکی در خویشاوندی، زیرا گاهی پیش می‌آید که در برخی فرهنگ‌ها ازدواج بین پسرعموهای دوم یا حتی پسرعموی اول رواج دارد؟ بنابراین، واقعیت این است که در اصل، تکامل انتخاب خود را برای اطمینان از اینکه به اصطلاح هتروزیگوسیتی فرزندان غالب است، هدایت کرد. و هتروزیگوسیتی تنها زمانی رخ می‌دهد که شرکا متفاوت باشند، و مهمتر از همه، در به اصطلاح کمپلکس هیستوسازگاری متفاوت باشند. زیرا دقیقاً هتروزیگوسیتی است که به نسل‌های بعدی اجازه می‌دهد تا زنده بمانند و پایدار باشند و برای حمله انگل‌های مختلف آماده باشند.

الکساندر گوردون: تا آنجا که فنوتیپ ایده ای از تفاوت ژنتیکی شریک زندگی شما با شما می دهد.

ML Butovskaya: منظورم این است که چگونه آن را بشناسیم، چگونه آن را تشخیص دهیم؟

الکساندر گوردون: به هر حال، تنها راه تشخیص یک فرد نزدیک از نظر ژنوتیپ از یک فرد دور، فنوتیپ است، یعنی نحوه ظاهر آن. من موهای بلوند دارم، او موهای تیره دارد و غیره.

ML Butovskaya: بله، البته حق با شماست.

الکساندر گوردون: و آیا چنین اصل انتخابی وجود دارد؟

ML Butovskaya: بله، یک اصل انتخاب وجود دارد. اما اصل انتخاب کاملاً همان چیزی نیست که شما می گویید، زیرا اگر این جامعه یکسان است، مثلاً همان فرهنگ، مثلاً چینی ها، پس به طور کلی روشنایی و تاریکی کجا هستند. رنگ مو تقریباً یکسان است. اما معیارهای دیگری نیز وجود دارد - بینی نازک‌تر، یا بینی قلاب‌دار، صورت پهن‌تر. یا، به عنوان مثال، گوش - بزرگ یا کوچک.

اصل این است که معیارهای خاصی برای انتخاب ظاهر وجود دارد، ما کمی بعد در مورد این صحبت خواهیم کرد که به شما امکان می دهد این شرکا را انتخاب کنید. برخی از شرکا جذاب تر از دیگران خواهند بود. و، به اندازه کافی عجیب، این جاذبه شامل مجموعه ای کامل از علائم، از جمله بوها است. برای مدت طولانی اعتقاد بر این بود که فرد اصلاً به سیگنال های بویایی واکنش نشان نمی دهد. اما تا آنجا که به عشق و جاذبه مربوط می شود، در اینجا حس بویایی ما به خوبی در بسیاری از حیوانات کار می کند. ما اغلب یک شریک عطری انتخاب می کنیم. اما ما از این آگاه نیستیم، زیرا در اصل، درک فرمون ها چیزی بسیار ظریف است که توسط مغز ما درک می شود، اما فرد متوجه نمی شود که این بو را می شنود. فرمون های جنسی در مردان و زنان یافت می شود. بر این اساس، آنها به صورت چرخه ای در زنان تغییر می کنند، و در اینجا فقط نشان داده شده است که چگونه از نظر تجربی می توان بوی یک شریک جذاب را تعیین کرد. این آزمایش ها توسط همکاران اتریشی من انجام شد. این عکس نشان می دهد که چگونه دختران به جذابیت بوی مردان مختلف نمره می دهند. به نظر می رسد مردانی که بوی جذاب تری برای زنان دارند از نظر ظاهری نیز جذاب تر هستند.

الکساندر گوردون: یعنی بعد این مردها به او معرفی شدند و او مجبور شد؟

ML Butovskaya: بله بله. یعنی در واقع هر چه بوی بدن جذاب تر باشد، جذابیت بیرونی بالاتر، ارتباط مستقیم است. علاوه بر این، در لحظه ای که یک زن در دوره تخمک گذاری است، زمانی که لقاح محتمل است، تشدید می شود. یعنی در واقع باید بگوییم که مکانیزمی وجود دارد که توسط تکامل به وجود آمده است و این مکانیسم خواه ناخواه در انسان به طور فعال به کار خود ادامه می دهد. اما در حال حاضر، البته، نقض روند طبیعی موارد مرتبط با استفاده از داروهای ضد بارداری وجود دارد. از آنجایی که وقتی از داروهای ضد بارداری استفاده می شود، حساسیت زن مختل می شود، او شروع به درک بسیاری از چیزها متفاوت از آنچه طبیعت برای او در نظر گرفته است، می کند. اما، اتفاقا، برعکس نیز صادق خواهد بود، زیرا مردان بدون توجه به ظاهر او، زمانی که او در دوره تخمک گذاری است، یک زن را جذاب تر می دانند.

الکساندر گوردون: وقتی ترکیب فرمون های او تغییر می کند.

ML Butovskaya: آره. واقعیت این است که مردان ممکن است از این موضوع آگاه نباشند - به نظر می رسد که یک زن کاملاً غیرجذاب است و به نظر می رسد که آنها هرگز به او توجه نکرده اند ، اما ناگهان مرد احساس می کند که از نظر جنسی او را دوست دارد. این به احتمال زیاد در حوالی زمان تخمک گذاری او رخ می دهد. اما با استفاده از داروهای ضد بارداری، این همه جادوی فرمون شکسته می شود و کاپولین ها (به اصطلاح فرمون های زنانه) به مقدار و به شکلی که برای جذابیت لازم است تولید نمی شوند. بنابراین، معلوم می شود که داروهای ضد بارداری خوراکی به طور کلی کل سیستم طبیعی و طبیعی جذب بین دو جنس را که میلیون ها سال است ایجاد شده است، نقض می کند.

الکساندر گوردون: آیا مرد احساس می کند زن نازا است؟

ML Butovskaya: بدیهی است که بله. به طور کلی، همه چیز با هدف اطمینان از ترک فرزندان است، به همین دلیل است که او شرکای جذاب تر را انتخاب می کند. و چه کسی جذاب ترین است؟ اول از همه، معیارهایی وجود دارد که بر اساس آن مرد، زن را جذاب تعریف می کند - همه مردان خواهند گفت که این زن جذاب است.

و در اینجا به عنوان یک نوع معیار می توانم دو نمونه را نام ببرم که اکنون در مورد آنها صحبت خواهیم کرد. این Vertinskaya است و این Lanovoy است، زیرا آنها با برخی از اصول مطابقت دارند که با آن می توان ویژگی های جذابیت چهره مرد و زن را تعیین کرد. برای مردان، فک مربعی جذاب است، همانطور که در واقع در Lanovoy دیده می شود، چانه ای قدرتمند، مشخص و خوش شکل، بیرون زده، دهانی باریک اما نسبتاً پهن با لب های باریک، و بینی بیرون زده. در اینجا پروفایل هایی برای نشان دادن آن وجود دارد. ابروهای کم و نسبتا صاف، چشمان کوچک و گونه های بلند و کاملا مشخص.

برای خانم ها، چهره جذاب اساسا متفاوت است، زیرا در اینجا ما در مورد خطوط گرد، خطوط نرم، لب های پر و چشم های درشت صحبت می کنیم. و البته، در مورد یک پیشانی محدب، نوزادی، یک چانه مثلثی کمی برجسته. در همه فرهنگ ها، این معیارهای زیبایی زن و مرد دست نخورده باقی می مانند، صرف نظر از اینکه آنها جمعیت آفریقایی هستند یا مغولوئیدها. همه اینها چیزهای بسیار استانداردی هستند.

در اینجا چندین پرتره تعمیم یافته مرد و زن، هر دو مغولوئید و یوروپیود نشان داده شده است. زنانه سازی و مردانه سازی چهره ها کامپیوتری شد. معلوم شد وقتی یک زن در دوره حداکثر تخمک گذاری است، مردانه ترین چهره ها را دوست دارد. در تمام دوره های دیگر چرخه، او چهره های زنانه مردانه را بیشتر دوست دارد.

بنابراین، این سؤال که یک زن چه کسی را انتخاب می کند و چه نوع چهره مردانه ای را دوست دارد، در اصل باید اینگونه مطرح شود: چه زمانی، در چه دوره ای از چرخه آنها را دوست دارد؟ زیرا در اینجا تفاوت خاصی وجود دارد و تفاوت بیکار نیست، زیرا اگر در مورد حاملان ژن های خوب صحبت می کنیم، به احتمال زیاد، باید چهره مردانه تری انتخاب کنیم. اگر در مورد انتخاب یک پدر خوب صحبت می کنیم، و در جامعه مدرن این به احتمال زیاد مهم است، در این شرایط باید فردی را انتخاب کنید که ویژگی های زنانه بیشتری داشته باشد، زیرا، به احتمال زیاد، او پدر خوب، قابل اعتماد و دلسوز خواهد بود.

حال در مورد این که یک تقارن صورت وجود دارد. چهره هایی با سطوح پایین تر از عدم تقارن نوسانی برای مردان و زنان جذاب تر هستند. بنابراین، در اصل، یک نکته دیگر وجود دارد که تکامل بر اساس آن تصاویر ایده آل مرد و زن را انتخاب کرد. با نزدیک شدن به بارداری احتمالی، چهره های مردانه که دارای عدم تقارن نوسان کمتری هستند، برای زنان جذاب تر می شوند.

من اکنون در مورد سازگاری روانی صحبت نمی کنم، این بسیار مهم است، اما افراد نباید شبیه یکدیگر باشند و افراد باید معیارهای خاصی را داشته باشند که با کلیشه ای مطابقت داشته باشد که نشانه هایی از جذابیت و باروری خاص جنسیت آنها را ارائه می دهد. زیرا برای تکامل کاملاً مهم نیست که افراد از نظر فکری چقدر رشد یافته اند، اما مهم است که فرزندان خود را ترک کنند یا نه. زیرا گونه ای که دیگر نسلی به جا نمی گذارد می میرد. معیارهای ابدی خاصی برای زیبایی وجود دارد.

ما در مورد چهره صحبت کردیم، اما معیارهایی برای زیبایی اندام زن نیز وجود دارد. چه بخواهیم و چه نخواهیم، ​​برخی از این معیارها از جامعه بدوی گرفته تا جامعه فراصنعتی ثابت می مانند. در اینجا یکی از این چهره های زن با کمر باریک و باسن گرد است که معیار زیبایی در قرون وسطی و در رنسانس و بر همین اساس در زمان ما است. همه خواهند گفت که بله جذاب است. و چهره های مردانه وجود دارد که جذاب نیز در نظر گرفته می شوند (شانه های پهن، باسن باریک). در بسیاری از ادوار، مهمترین ویژگی لباس زنانه کمربند بود که بر کمر تأکید داشت. و برای مردان، به ترتیب، شانه‌های پهن و باسن‌های باریک‌تر، همانطور که در این مجسمه رنسانس دیده می‌شود، امروزه همچنان جذاب هستند، که در مد مردانه مدرن منعکس شده است.

چه خبره؟ آیا می توانیم بگوییم که تصویر ایده آل مثلاً چهره زن در طول قرن ها ثابت می ماند؟ یا واقعاً جامعه فراصنعتی آنقدر با ریشه‌های خود فاصله دارد و تکامل دیگر در جامعه ما آنقدر کار نمی‌کند که حتی آن نشانه‌هایی که تکامل برای میلیون‌ها سال گرامی داشت و حفظ شده بود، اکنون دیگر حفظ نشده است؟ بیا یک نگاهی بیندازیم. از آنجایی که شما یک مرد هستید، پیشنهاد می کنم این پروفایل های در واقع زنانه را با هم مقایسه کنید و بگویید کدام یک از این چهره ها به نظر شما جذاب تر است.

الکساندر گوردون: در هر گروه؟

ML Butovskaya: نه، فقط یکی را انتخاب کنید.

الکساندر گوردون: من سه تا میبینم و واقعا چند نفر هستند؟

ML Butovskaya: بله، سه ردیف از آنها وجود دارد، هر کدام 4 ردیف.

الکساندر گوردون: چگونه در انتخاب اشتباه نکنیم …

ML Butovskaya: بیا، بیا.

الکساندر گوردون: من فکر می کنم ردیف دوم A است.

ML Butovskaya: کاملا درسته. شما مثل یک مرد استاندارد رفتار کردید، همه چیز با سلیقه شما مرتب است، تکامل روی شما قرار نگرفت، به عمل خود ادامه داد. در واقع، این فقط بهینه ترین شکل زن است. یعنی نسبتاً پر، اما با نسبت بهینه دور کمر به باسن، کمر باریک و باسن نسبتاً پهن. در اینجا می خواهم به یک جزئیات توجه کنم: به دلیل تبلیغات مداوم در مطبوعات ، پیگیری مداوم یک چهره خوب به اصطلاح لاغر ، زنان شروع به تحریف این ایده کردند که چه معنایی دارد خوب به نظر برسد. بنابراین، زنان معتقدند که این رقم بهتر است.

یعنی اکثر مردان غربی، چهره ای را که شما انتخاب کرده اید، این یکی را انتخاب می کنند. اکثر زنان غربی و همچنین زنان ما، از آنجایی که ما چنین نظرسنجی را انجام دادیم، این رقم را انتخاب می کنند. آنها می خواهند لاغرتر از آنچه مردان دوست دارند ظاهر شوند. یعنی در واقع آنها در حال حاضر یک بازی را انجام می دهند که اصولاً روی خودشان تأثیر منفی می گذارد. یک زن بیش از حد لاغر در فرزندآوری مشکل دارد.

حالا چهره های مرد. و در اینجا، به نظر شما، کدام چهره جذاب تر است؟ البته شما زن نیستید اما از دید یک مرد.

الکساندر گوردون: در اینجا فقط باید از نقطه مقابل بروم، چهره ای را تصور کنم که به هیچ وجه شبیه من نیست و تصمیم بگیرم. فکر می کنم باید نفر سوم ردیف دوم باشد، نه.

ML Butovskaya: بله، و در اینجا کاملاً حق با شماست. هم برای خانم ها و هم برای آقایان، این بهترین گزینه است. و حالا عکس بعدی را می خواهم. واقعیت این است که در یک زمان تاتیانا تولستایا یک داستان شگفت انگیز "90-60-90" نوشت. او آن را مانند همیشه با طنز نوشت. و از آنجایی که او اغلب به غرب سفر می‌کرد، ظاهراً دائماً در مورد مفاهیم تکاملی مدرن می‌شنید و نمی‌توانست به روش خودش نسبت به آنچه در حال رخ دادن بود واکنش نشان دهد.

در واقع نوعی نسبت طلایی پایدار وجود دارد. نسبت بهینه دور کمر به باسن برای زنان تقریباً 0,68-0,7 است. این یک چهره کاملاً زنانه است و این نسبت یک ادای احترام بیهوده به مد نیست، زیرا می گوید متابولیسم و ​​غدد درون ریز این زن مرتب است، این زن جوان است و می تواند به دنیا بیاورد و بچه خوبی به دنیا بیاورد. با این نسبت دور کمر به باسن، سطح استروژن او مطابق با هنجار برای به دست آوردن فرزندان است.

در مورد مردان، آنها دقیقاً برعکس این نسبت را دارند، زیرا یک مرد سالم باید نسبت 0,9 را داشته باشد. اگر در زنان نسبت دور کمر به باسن به سمت مردانه تغییر کند، پس در مورد این موضوع صحبت می کنیم که متابولیسم آنها مختل شده و میزان هورمون های مردانه افزایش می یابد. یعنی در واقع این نشان می دهد که او یا نوعی اختلال شدید غدد درون ریز دارد یا اینکه سنش بالا رفته و به یائسگی نزدیک شده است. طبیعتاً در آنجا، در طلوع تکامل ما، هیچ کس نزد پزشکان نمی رفت، غدد درون ریز وجود نداشت، و مردان باید از روی ظاهر تعیین می کردند که با چه کسی باید برخورد کنند و با چه کسی ارتباط دائمی برقرار کنند. سن بیولوژیکی نیز ناشناخته بود. طبیعت یک اشاره گر مشخص کرد. همان زنی که 0,68-0,7 دارد، او بهترین شریک جنسی است، شما می توانید با او ارتباط برقرار کنید. علاوه بر این، مشخص است که او باردار نیست. بنابراین، هیچ خطری وجود نداشت که این مرد از فرزند دیگری مراقبت کند.

اما آیا این نسبت ثابت دور کمر به باسن پایدار می ماند؟ و اگر همیشه در غرب می گویند که چیزی در کلیشه زیبایی در حال تغییر است، پس چه چیزی در حال تغییر است؟ محققان این کار را انجام دادند، آمریکایی ها، گروه سینکا، برخی از پارامترهای استاندارد بدن خانم آمریکا را تجزیه و تحلیل کردند، از دهه 20 شروع شد و تقریباً به روزهای ما ختم شد، این دهه 90 بود. معلوم شد که وزن بدن این زنان به طور طبیعی تغییر کرده است، کاهش یافته است. خانم آمریکا، همانطور که می بینید، در حال لاغر شدن هستند. اما نسبت دور کمر به باسن تغییری نکرد. پایدار بود. مد هیچ قدرتی بر مقدسات تکامل جنسیت انسان ندارد.

ما در مورد این موضوع صحبت کردیم که سینه ها نیز پارامتر جذابی هستند، اما اصولاً این تصور وجود داشت که زنان در دوره هایی جذاب بودند و در دوره های دیگر جذب زنان نوجوان می شدند. واقعا هست. فقط نسبت نیم تنه به کمر را نشان می دهد که از 901 شروع می شود و به سال 81 ختم می شود. ما می توانیم آن را ادامه دهیم، زیرا در روزهای ما کاملاً پایدار است.

بنابراین، معلوم می شود که اصولاً در دوره هایی از بلایای خاص، استرس ها، بازسازی اکولوژیکی، قحطی، یک زن بدخیم، یک زن بدخیم به مد آمد. به محض اینکه ثبات، بهبود اقتصادی و رشد اتفاق افتاد، زنان لاغر با سینه های کوچک شروع به دخالت کردند. اگر چه نسبت دور کمر به باسن، همانطور که بود، دوباره یادآوری می کنم، استاندارد باقی ماند. دوباره یک دوره بحران، جنگ و انواع مشکلات با غذا، دوباره یک زن چاق به مد می آید. این البته بر اساس مجلات غربی است، همانطور که می بینید در اینجا هیچ تحلیلی برای روسیه وجود ندارد. اما از دهه 60 این دوره دوره هیپی ها و به طور کلی رفاه و شکوفایی کافی در جامعه است ، یک زن نوجوان دوباره وارد مد می شود ، مانند مدل برتر معروف توئیگی که عملاً سینه ندارد و واقعاً لاغر می شود. . و این دوره امروز نیز ادامه دارد.

الکساندر گوردون: و ارتباط واقعی بین توانایی تغذیه و اندازه سینه وجود دارد.

ML Butovskaya: نه، نه، کل موضوع این است که چنین همبستگی وجود ندارد. نسبت نیم تنه به کمر هیچ اطلاعاتی به جز یکی نمی دهد. معلوم می شود در بسیاری از جوامعی که مشکل تغذیه وجود دارد، زنان چاق مورد پسند قرار می گیرند و سپس نیم تنه به عنوان معیار زیبایی مورد تمجید و زیبایی قرار می گیرد.

الکساندر گوردون: چون ذخیره مشخصی وجود دارد.

ML Butovskaya: زیرا رسوبات چربی نه تنها در سینه انباشته می شوند. اگر جامعه ای به طور کامل تأمین شود، مانند جامعه مدرن آمریکا یا مثلاً جامعه آلمان امروز، آنگاه تغییری به سمت ترجیح شرکای لاغرتر ایجاد می شود. اما نه بیش از حد لاغر. زیرا مثلاً چنین وضعیتی که در فیلم «سرباز جین» نشان داده می شود، وقتی او به همراه مردی سعی در انجام همه کارها داشت و وزن زیادی از دست داد، منجر به این واقعیت می شود که تامین چربی لازم از بین می رود (در بدن زنان باید حداقل 18 درصد باشد)، که چرخه طبیعی زنان را حفظ می کند. اگر مقدار چربی مانند مردان شود، چنین زنی به سادگی توانایی های فرزندآوری خود را از دست می دهد. بنابراین، در اینجا طبیعت نیز مطمئن شد که یک زن به لاغری خود علاقه زیادی ندارد. شاید این یک نوع پادزهر در برابر چنین روندهای مدرن باشد، زمانی که یک زن تلاش می کند تا وزن زیادی از دست بدهد. هر چیزی نیاز به اندازه گیری دارد.

همیشه اندام زن نشانگر جذابیت است. بنابراین، بسیاری از فرهنگ ها مراقبت کردند که این بدن را به طور کلی از دید خارج کنند، و دیگر به عنوان نوعی هدف برای مردان وجود نداشت. فرهنگ‌هایی که اصولاً جنسیت زنانه را کاملاً کنترل می‌کردند، در این امر موفق‌ترین بودند و بخشی از فرهنگ‌های مسلمان نمونه‌ای از آن است. آنها زن را نه تنها صورتش، بلکه تمام بدنش را با یک هودی کاملا بی شکل پوشاندند تا این نسبت دور کمر به باسن را مشاهده نکنند. اغلب حتی دست ها هم پوشیده می شوند.

اما در اصل قبلاً هم گفتم که معیارهای متفاوتی برای جذابیت زن و مرد وجود دارد. جذابیت جنسی یک زن به شدت با پذیرش، با توانایی بچه دار شدن مرتبط است. و این فقط تا یک سن خاص امکان پذیر است. برای مردان، این معیار وجود ندارد. بنابراین، تکامل مطمئن شد که مردان و زنان شریک زندگی خود را بر اساس معیارهای سنی مختلف انتخاب می‌کنند. یعنی معلوم است که در بیشتر فرهنگ ها فقط اینجا نشان داده می شود، زنان از مردانی که کمی از آنها بزرگتر هستند خوششان می آید. و مردان در همه فرهنگ ها، بدون استثنا، زنانی را دوست دارند که از آنها کوچکتر هستند. علاوه بر این، هر چه مثلاً فرهنگ با این گزینش نسبت به تعدد زوجات مشخص شود، احتمال بیشتری وجود دارد که مرد از خود همسران جوان تری بگیرد. یعنی ما در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که معیار اصلی به اصطلاح ثروت است: مرد ثروتمندتر همسران بیشتری دارد و همسران او معمولاً جوانتر هستند.

یکی دیگر از معیارهایی که در انتخاب همسر برای زن و مرد نیز متفاوت است و بر این اساس حتی می توان در مورد آن به عنوان ملاک عشق صحبت کرد، باکرگی است. اصولاً در همه فرهنگ‌ها، به استثنای بسیار اندک، مثلاً چینی‌ها، باکرگی از زنان خواسته می‌شود، اما این امر از مردان اصلاً لازم نیست. حتی بسیاری از زنان می گویند که از مردانی خوششان می آید که در گذشته تجربه جنسی دارند. این وضعیت استاندارد است. چرا چنین استاندارد دوگانه ای؟

استاندارد دوگانه با تکامل تضمین می شود، زیرا مردی که زنی را انتخاب می کند که قبلاً شریک زندگی داشته است، در خطر به دست آوردن فرزندی است که فرزند خودش نخواهد بود، اما او از او مراقبت خواهد کرد. زیرا اصولاً هر زنی می داند فرزند خودش کجاست، اما مرد هرگز نمی تواند از پدری مطمئن شود، مگر اینکه آنالیز DNA انجام دهد. و طبیعت نیز از آن مراقبت کرد. همانطور که مشاهدات نشان می دهد، اکثر نوزادان در اوایل دوران نوزادی، تقریباً در ماه اول از تولد، شبیه پدران خود هستند. سپس وضعیت ممکن است تغییر کند، کودک ممکن است از قبل شبیه یک مادر، سپس یک پدر، سپس یک پدربزرگ به نظر برسد، اما در اولین بار تولد، او اغلب شباهت خود را به پدرش نشان می دهد.

دیگه چی دوست داری؟ خب طبیعتاً زنان مردان ثروتمندتر را دوست دارند. و مردان زنان جذاب تری را دوست دارند. می دانید، آنها می گویند: «زیبا و ثروتمند بودن بهتر از فقیر و بیمار است.» هر چقدر هم که پیش پا افتاده به نظر برسد، این با برخی از ایده های اخلاق شناختی مطابقت دارد. در اصل، البته با توجه به مساوی بودن چیزهای دیگر، ما در مورد این صحبت می کنیم که یک زن (طبیعت آن را اینگونه ایجاد کرده است، مادربزرگ های دوردست ما نیز از این مثال پیروی می کردند) باید به مردانی علاقه مند باشد که می توانند دفاع کنند. خودشان باشند و بنابراین باید سالم و دارای موقعیت اجتماعی بالا باشند که به کودکان نیز منتقل شود.

و مردان به جوانی و جذابیت زنان علاقه دارند. بنابراین، در اصل، یک گزینه انتخاب استاندارد نیز در اینجا وجود دارد، مردان همیشه به زنان جذاب تر علاقه مند خواهند بود - معیارهای این امر متفاوت است، از بو گرفته تا مشخصات ظاهری و شکل - و زنان همیشه علاقه بیشتری به درآمد خواهند داشت. و قابلیت اطمینان این مرد خاص.

جالب است که خطی در تبلیغات مدرن ظاهر شد، با تمرکز بر این که یک مرد پدری دلسوز و صاحب خانه می شود. این با روند فعلی در زمینه اشتغال مطابقت دارد: زنان در غرب خانه‌دار نبوده‌اند، بسیاری از آنها شروع به کار کرده‌اند. بنابراین اغلب اتفاق می افتد که یک خانواده یا درآمد یکسانی داشته باشد یا حتی یک زن بیشتر دریافت کند. و تبلیغات بلافاصله به این پاسخ داد و نشان داد که یک مرد می تواند یک مرد خانواده دلسوز نیز باشد، او همچنین می تواند سهم قابل توجهی در کارهای خانه در خانواده داشته باشد. و همچنین می توان از این علامت به عنوان معیار عشق در جامعه مدرن استفاده کرد. زیرا او همچنین اشاره می کند که مردی که در کارهای خانه کمک می کند، همسرش را دوست دارد.