"من به سیاست علاقه ای ندارم": آیا می توان دور ماند؟

الکساندر 53 ساله می گوید: "من از تجربه خودم می دانم که کسی که به سیاست علاقه ای ندارد اصلاً به هیچ چیز علاقه ای ندارد." - وقتی مردم از چیزهایی که همه قبلاً صدها بار درباره آن صحبت کرده اند آگاه نیستند، من را آزار می دهد.

در اینجا اولین نمایش فیلم "اسکندر" از استون بود. رسوایی. یونان رسما اعتراض کرد. اخبار همه کانال ها خطوط در سینما آنها از من می پرسند: "آخر هفته خود را چگونه گذراندی؟" - «به اسکندر رفتم. - "کدوم اسکندر؟"

اسکندر خود فعالانه در مورد زندگی اجتماعی و دستور کار سیاسی اظهار نظر می کند. و اعتراف می‌کند که می‌تواند در بحث‌ها بسیار داغ باشد و حتی چندین نفر را در شبکه‌های اجتماعی «به دلیل سیاست» «ممنوعه» کند.

تاتیانا 49 ساله این موضع را ندارد: "به نظر من کسانی که علاقه زیادی به صحبت در مورد سیاست دارند مشکل دارند. اینها نوعی "خارش کننده پوست" هستند - خوانندگان روزنامه، بینندگان برنامه های سیاسی.

روانشناسان می گویند که پشت هر یک از این موقعیت ها، باورها و فرآیندهای عمیق تری نهفته است.

آرامش درونی مهمتر است؟

آنتون، 45 ساله، انزوای سیاسی خود را توضیح می دهد: "مهم ترین نبرد نه در عرصه سیاسی، بلکه در روح، در ذهن یک فرد رخ می دهد و تنها نتیجه آن بر شکل گیری یک شخص، درک واقعیت تأثیر می گذارد." . «جستجوی خوشبختی در بیرون، مثلاً در امور مالی یا سیاست، توجه را از آنچه در درون است منحرف می‌کند، بر کل زندگی انسان تأثیر می‌گذارد، که او در رنج مداوم و در جستجوی خوشبختی دست نیافتنی سپری می‌کند».

النا 42 ساله اعتراف می کند که اگر مادرش و دوست تلویزیونی اش نبودند، متوجه آخرین تغییرات در دولت نمی شد. «زندگی درونی من و زندگی عزیزانم برایم مهمتر است. ما به یاد نداریم که چه کسی در زمان روسو یا دیکنز، که در زمان محمد یا کنفوسیوس حکومت می کرد، بر تخت نشست. علاوه بر این، تاریخ می گوید که قوانینی برای توسعه جامعه وجود دارد که گاهی اوقات مبارزه با آنها بی معنی است.

ناتالیا 44 ساله نیز از رویدادهای سیاسی دور است. "مردم می توانند علایق مختلفی داشته باشند، من سیاست و اخبار را در وهله آخر دارم. علاوه بر این، روانشناسان توصیه می کنند از اطلاعات منفی اجتناب کنید. چه چیزی برای من تغییر خواهد کرد اگر از جنگ دیگری مطلع شوم، یک حمله تروریستی؟ من فقط بدتر می خوابم و نگران خواهم شد.»

کارینا 33 ساله می گوید هر چیزی که "بیرون" است به هیچ وجه بر زندگی درونی تأثیر نمی گذارد. «اولویت سلامت روانی من است و این فقط به من و روحیه من و سلامت بستگانم بستگی دارد. و بقیه از دنیایی کاملاً متفاوت هستند، تقریباً از سیاره ای دیگر. من همیشه پول به دست خواهم آورد و آنچه در حال حاضر دارم برای من کافی است - این زندگی من است.

تنها از تابوت راهی نیست، همه چیز در دستان من است. و آنچه در تلویزیون، سایر افراد دارای آزادی بیان، اقتصاد، و دولت، به من مربوط نمی شود - از کلمه "به طور کلی". من خودم می توانم همه کارها را انجام دهم. بدون آنها".

اما اکا 28 ساله نیز به سیاست علاقه ای نداشت، «تا اینکه فکر کردم زمان آن فرا خواهد رسید، مانند کشورهای دیگر، دولت مرتباً تغییر خواهد کرد. وقتی فهمیدم که اگر افراد عاقل اینقدر کم هستند، کسی باید اطلاعات قابل اعتمادی را منتقل کند. باید از خودم شروع می کردم. من هنوز نمی خواهم به سیاست علاقه مند باشم. این برای من شخصاً بسیار ناخوشایند است، اما چه باید کرد؟ باید توضیح بدهم، بگویم چرا نمی‌توانی چه حضوری و چه در شبکه‌های اجتماعی دوری کنی.»

زیر آتش توهین و منفی بافی

برای برخی، دوری از موضوعات داغ مساوی با ایمنی است. اکاترینای 30 ساله می‌گوید: «تقریباً هرگز درباره سیاست پست نمی‌کنم و به ندرت وارد گفتگو می‌شوم، زیرا برای برخی آنقدر مهم است که حتی ممکن است به دعوا برسد».

او توسط گالینا 54 ساله حمایت می شود: "این طور نیست که من به طور قاطع علاقه ای نداشته باشم. من واقعاً روابط علت و معلولی را درک نمی کنم. من از ترس اینکه حمایتم نکنند نظرم را منتشر نمی‌کنم، از ترس سوءتفاهم در مورد نظر دیگران اظهار نظر نمی‌کنم.»

النا 37 ساله تماشای تلویزیون و اخبار را متوقف کرد زیرا منفی گرایی، پرخاشگری و ظلم بیش از حد وجود دارد: "همه اینها انرژی زیادی می گیرد و بهتر است آن را به سمت اهداف و زندگی خود هدایت کنید."

روان‌درمانگر، گشتالت‌درمانگر معتبر می‌گوید: «در جامعه روسیه، واقعاً تعداد کمی از مردم می‌توانند با آرامش بحث و گفتگو کنند - فقدان نکات حمایتی و یک تصویر واضح، تفسیرهای خود را به وجود می‌آورد، که انتخاب درست از میان آنها غیرممکن است». آنا بوکووا. - بلکه هر کدام فقط مانع نتیجه گیری می شود.

اما اعتراف و پذیرش درماندگی خود یکی از دشوارترین کارها در درمان است. بحث ها به یک هولایوار اینترنتی تبدیل می شود. این فرم همچنین به افزایش علاقه به موضوع کمک نمی کند، بلکه فقط فرد را می ترساند و از ابراز عقیده متزلزل خود جلوگیری می کند.

اما شاید این فقط یک ویژگی روسی است - برای جلوگیری از اطلاعات سیاسی؟ لیوبوف 50 ساله چند سالی است که در خارج از روسیه زندگی می کند و با اینکه به سیاست سوئیس علاقه مند است، اخبار را نیز از فیلتر خود عبور می دهد.

"بیشتر مقالاتی را به زبان روسی می خوانم. اخبار محلی یک عنصر تبلیغاتی و سیستم اولویت های خاص خود را دارد. اما من در مورد موضوعات سیاسی بحث نمی‌کنم – زمانی وجود ندارد، و شنیدن توهین‌ها هم در خطاب خود و هم در خطاب دیگران دردناک است.

اما اختلاف با دوستان خود بر سر وقایع کریمه در سال 2014 منجر به این شد که سه خانواده - پس از 22 سال دوستی - اصلاً ارتباط خود را متوقف کردند.

من حتی نفهمیدم چطور شد. یه جورایی برای پیک نیک دور هم جمع شدیم و بعد خیلی چیزهای بد گفتیم. اگرچه ما کجا و کریمه کجا؟ اونجا حتی اقوام هم نداریم. اما همه چیز از زنجیره خارج شد. و اکنون برای ششمین سال ، هرگونه تلاش برای بازگرداندن روابط به هیچ نتیجه ای نرسیده است ، "سمیون 43 ساله متاسف است.

تلاش برای کنترل هواپیما

آنا بوکووا می‌گوید: «کسانی که به سیاست خارج از کار علاقه دارند، سعی می‌کنند زندگی و واقعیت را کنترل کنند. - افزایش علاقه به سیاست راهی برای مقابله با ترس وجودی از هرج و مرج این جهان است. عدم تمایل به اعتراف به این که، به طور کلی، هیچ چیز به ما بستگی ندارد و ما نمی توانیم چیزی را کنترل کنیم. علاوه بر این، در روسیه، ما حتی نمی‌توانیم با اطمینان چیزی بدانیم، زیرا رسانه‌ها اطلاعات واقعی را منتقل نمی‌کنند.

الکسی استپانوف، روان‌درمانگر اگزیستانسیال-انسان‌گرا، توضیح می‌دهد: «من فکر می‌کنم که کلمات «من به سیاست علاقه‌ای ندارم» اساساً یک بیانیه سیاسی است. - من هم سوژه هستم و هم سیاسی. چه بخواهم چه نخواهم، چه بخواهم چه نخواهم، چه اعتراف کنم یا نه.

ماهیت موضوع را می توان با کمک مفهوم "موقعیت کنترل" آشکار کرد - تمایل یک فرد برای تعیین اینکه چه چیزی بیشتر بر زندگی او تأثیر می گذارد: شرایط یا تصمیمات خود. اگر مطمئن باشم که نمی‌توانم چیزی را تحت تأثیر قرار دهم، پس علاقه‌مند بودن فایده‌ای ندارد.»

موقعیت ناظری که محدودیت های او را درک می کند توسط ناتالیا 47 ساله گرفته شد. "من از سیاستمداران "مراقب" می‌کنم: مثل این است که در هواپیما پرواز می‌کنم و به صدای یکنواخت موتورها گوش می‌دهم، آیا افراد دیوانه در فاز فعال در اطراف هستند یا خیر. اگر متوجه چیزی شوید، حساس تر می شوید، نگران می شوید، اگر نه، سعی می کنید چرت بزنید.

اما من افراد زیادی را می شناسم که به محض اینکه از نردبان پا می گذارند، بلافاصله جرعه ای از فلاسک می نوشند تا خاموش شوند. در مورد سیاست هم همینطور است. اما نمی‌توانم بدانم در کابین خلبان و تجهیزات هواپیما چه اتفاقی می‌افتد.»

تفاوت در انگیزه های افراد عادی و سیاستمداران فقط اولی ها را متقاعد می کند که نمی توانند بر چیزی تأثیر بگذارند. گشتالت درمانی بر رویکرد پدیدارشناختی تکیه دارد. یعنی، برای نتیجه گیری در مورد چیزی، باید همه پدیده ها و معانی را بدانید - آنا بوکووا می گوید. - اگر مشتری به درمان علاقه مند باشد، در مورد پدیده های آگاهی خود، دنیای درونی خود صحبت می کند. از سوی دیگر، سیاستمداران به دنبال این هستند که رویدادها را به شکلی که مناسب خودشان است بچرخانند و آن ها را در نور مناسب ارائه کنند.

البته، گاهی اوقات مراجعان نیز این کار را انجام می دهند، این طبیعی است - غیرممکن است که از یک طرف به خود نگاه کنید، قطعا نقاط کور ظاهر می شوند، اما درمانگر به آنها توجه می کند و مشتری شروع به توجه به آنها می کند. از طرف دیگر نیازی نیست که سیاستمداران از بیرون به آنها نگاه کنند، آنها می دانند دارند چه می کنند.

بنابراین، باور به اینکه فردی غیر از شرکت کنندگان مستقیم رویدادها می تواند حقیقت انگیزه ها و منطق درونی را بداند، یک توهم عمیق است. ساده لوحانه است که فکر کنیم سیاستمداران می توانند صریح باشند.

به همین دلیل است که می توان تنها در سطح آماتور به سیاست علاقه مند شد و متوجه شد که ما هرگز تمام حقیقت را نخواهیم فهمید. بنابراین، ما نمی توانیم یک نظر صریح داشته باشیم. "برعکس برای کسانی که نمی توانند کنار بیایند و درماندگی خود را بپذیرند و همچنان توهم کنترل را حفظ کنند صادق است."

هیچ چیز به من بستگی ندارد؟

رومن 40 ساله نگاهی واقع بینانه به اتفاقاتی که در جهان می گذرد دارد. او فقط به اخبار علاقه دارد، اما تحلیل نمی خواند. و او دلیلی برای دیدگاه خود دارد: «مثل حدس زدن روی تفاله قهوه است. با این حال، جریان های واقعی فقط در زیر آب و کسانی که آنجا هستند شنیده می شود. و ما بیشتر در رسانه ها به کف امواج نگاه می کنیم.

ناتالیا 60 ساله می گوید که سیاست همیشه در مبارزه برای قدرت خلاصه می شود. «و قدرت همیشه با کسانی است که سرمایه و دارایی در دستشان است. بر این اساس، اکثریت مردم بدون سرمایه، به قدرت دسترسی ندارند، یعنی اجازه ورود به آشپزخانه سیاست را نخواهند داشت. و بنابراین، حتی کسانی که به سیاست علاقه دارند نیز تفاوتی ایجاد نمی کنند.

پس علاقه داشته باش یا علاقه نداشته باش، در حالی که مثل شاهین برهنه هستی، زندگی دیگر برایت نمی درخشد. قسم بخور، قسم نخور، اما فقط در صورتی می توانی روی چیزی تاثیر بگذاری که اسپانسر شوی. اما در عین حال، دائماً در معرض خطر سرقت قرار می گیرید.»

سخت است بپذیریم که هیچ چیز به ما بستگی ندارد. بنابراین، بسیاری به مناطقی روی می آورند که در آن می توانند بر چیزی تأثیر بگذارند. «و معانی خاصی در این می یابند. این برای همه فردی است، اما جستجو تنها پس از تشخیص بی معنی بودن وجود و زندگی در احساسات مرتبط با این واقعیت رخ می دهد.

این یک انتخاب وجودی است که دیر یا زود، آگاهانه یا ناآگاه همه با آن روبرو می شوند. سیاست در کشور ما یکی از عرصه‌هایی است که مصداق آن نشان از بیهودگی تلاش برای فهمیدن چیزی از کسی دارد. آنا بوکووا می گوید: شفافیت وجود ندارد، اما بسیاری به تلاش خود ادامه می دهند.

با این حال، همه چیز چندان واضح نیست. آلکسی استپانوف پیشنهاد می‌کند: «سیاست در بالا نمی‌تواند در سیاست در سطوح پایین‌تر منعکس شود». - یک نفر می تواند بگوید که به سیاست علاقه ای ندارد، در حالی که شامل دستوراتی می شود که مثلاً در مدرسه ای که فرزندش در آن درس می خواند.

من متقاعد شده ام که هر یک از ما درگیر اتفاقاتی هستیم که در حال رخ دادن است. اگر سیاست یک «محل زباله» است، پس ما روی آن چه می کنیم؟ می توانیم اطراف خود را تمیز کنیم و شروع به پرورش یک تخت گل کنیم. ما می‌توانیم بسترهای گلخانه‌ای دیگران را تحسین کنیم.

اگر سیگاری هستید، روی یک سکو سیگار می کشید، از بی قانونی و استانداردهای دوگانه حمایت می کنید. اصلاً مهم نیست که ما به سیاست بالا علاقه داریم. اما اگر در عین حال مرکز پیشگیری از خشونت خانگی را تأمین مالی کنیم، قطعاً در زندگی سیاسی شرکت می کنیم.»

روان‌درمانگر ادامه می‌دهد: «و سرانجام، بسیاری از پدیده‌های روان‌شناختی خود را در سطح خرد اجتماعی احساس می‌کنند». – آیا کودک علاقه مند است که زوج والدین خود چه سیاست خانوادگی را دنبال کنند؟ آیا او می خواهد بر او تأثیر بگذارد؟ می تواند؟ احتمالاً بسته به سن کودک و نحوه رفتار والدین دقیقاً پاسخ ها متفاوت خواهد بود.

بچه از دستور خانواده تبعیت می کند و نوجوان می تواند با او بحث کند. در حوزه سیاسی، ایده انتقال به عنوان یک مکانیسم روانی به خوبی تجلی یافته است. هر یک از ما تحت تأثیر تجربه برقراری ارتباط با چهره های مهم - پدر و مادر هستیم. این بر نگرش ما نسبت به دولت، میهن و حاکم تأثیر می گذارد.»