"اگر ودکا، پس فاحشه"

قربانی همیشه مقصر است. زن باید متواضع باشد. زن مست هدف دردسر است. تجاوز شده - تحریک شده. "فاحشه" حیف نیست.

همه این جزمات آشنا توسط کسانی بیان شد که معتقدند دیانا شوریگینا 17 ساله یک "پوست" خودخواه است که سرگئی سمنوف 21 ساله را زیر این مقاله آورده است. دایانا با سرگئی (و دوستان) به خارج از شهر رفت و به کلبه ای رفت که در آنجا به او تجاوز کرد. تجاوز جنسی در دادگاه ثابت شده است.

اما اینترنت با آن مخالف است - دایانا آنطور لباس نمی‌پوشد، آنطور رفتار نمی‌کند، چنین واکنشی نشان نمی‌دهد. او به چه چیزی فکر می کرد؟ اینترنت می پرسد "من با مردی به جایی رفتم، ودکا نوشیدم." اینترنت به طور جدی بحث می کند که دختر چقدر ودکا نوشیده است. این سوال تعیین کننده است، درست است؟ کمی مشروب خوردم - خوب، خوب. خیلی - یک شلخته، بنابراین او به آن نیاز دارد.

داستان، صادقانه، مانند فیلم های لارس فون تریر است. او عاشق جمعیت پریشان است، که قربانی را انتخاب می کند و آن را نابود می کند. جامعه نیاز به فداکاری دارد. جامعه به «جادوگران» نیاز دارد.

یک سال پیش، براک استوکر، دانشجوی دانشگاه استنفورد، به دختری که مست شد و در جایی روی چمن زمین افتاد، تجاوز کرد. پدر این مرد جوان گفت: «پسرم نمی تواند به خاطر اقداماتی که فقط 20 دقیقه طول کشید به زندان برود.

والدین سرگئی سمنوف معتقدند که دایانا زندگی او را شکست. پدر براک گفت: «پسر من قبلاً مجازات شده است. "آینده او هرگز آن چیزی نخواهد بود که در آرزویش بود. او از استنفورد اخراج شده، افسرده است، لبخند نمی‌زند، اشتها ندارد.»

به استوکر زمان کمی داده شد. شش ماه. به همین دلیل رسوایی وحشتناکی بود، اما او با شش ماه مجازات کنار رفت.

بیایید صادق باشیم، جامعه در برابر سوء استفاده کنندگان جنسی بسیار مدارا می کند. "خب، چی؟ آنها بحث می کنند. - اینقدر براش سخته؟ آن مرد رنج می برد و اگر اصلاً آرام می شد، پس از آن لذت می برد. او هنوز مانند یک فاحشه به نظر می رسد.»

جامعه عموماً با کسانی که با زنان ظلم می کنند دوست است. کیم کارداشیان را دزدیدند، بستند، با اسلحه تهدید کردند، تا حد مرگ ترسیدند. و اینترنت می گوید: چیزی برای لاف زدن در مورد جواهرات شما در اینستاگرام (یک سازمان افراطی ممنوع شده در روسیه) وجود نداشت. آن را خواست. یا این همه روابط عمومی است. اگر کانیه وست دزدی شود چه؟ یا مورد علاقه ما کیست؟ تام هیدلستون این اطمینان وجود دارد که فقط به این دلیل که او زن نیست، با او همدردی خواهند کرد.

حقیقت تلخ این است که جامعه مظاهر ظلم را می پسندد. بله، البته نه همه آنها. اما بیشتر آنها عاشق خشونت هستند. نه از خودت و نه توسط خودمان و چنین، دور، تماشایی.

بسیاری از افراد خشونت علیه زنان را امری جنسی می دانند. نه، اصلاً اینطور فکر نمی کنند. آنها فکر می کنند "او مقصر است" و سایر بدعت های نجات دهنده. اما در واقع از این فکر لذت می برند که «فاحشه او را گرفت». روکو سیفردی مانند پورن معمولی فیلم می‌گیرد، نه برای عاشقان BDSM، همه آن را تماشا می‌کنند. اما این پورن بسیار خشن است و بازیگران زن در آنجا صدمات واقعی می گیرند.

اما این عجایب توسط میلیون ها نفر تماشا می شود. دقیقاً به این دلیل که مردها می خواهند ظالم باشند. این فتیش جنسی پدرسالارانه آنهاست. زنانی که چنین مردانی را تحمل می‌کنند، نسبت به هم نوع خود، با کسانی که جرأت می‌کنند علیه نظام قیام کنند، ظلم‌تر هستند.

غم انگیز است که در سرتاسر جهان مردان مستاصل، ناراضی و عصبانی وجود دارند که برای آنها رابطه جنسی و خشونت یکی است. و بسیاری از زنان هستند که سیستم دیگری را نمی شناسند و به این واقعیت عادت کرده اند که رابطه بین شرکا سلسله مراتبی، ظلم و تحقیر است.

برای چنین مردانی، یک زن در رابطه جنسی همیشه قربانی است، زیرا آنها باور ندارند که یک زن واقعا آنها را می خواهد. و قربانی زن همیشه در کنار شکنجه گر است. "او درک نمی شود." آن که شورش کرد، او یک خائن است، او کل این ایدئولوژی را زیر سوال می برد. پس چی؟ ما از او متنفریم

وقتی متوجه می شوید که چند زن با سادیست های پنهان (و نه چندان) زندگی می کنند، تکان دهنده است. چه تعداد از زنان که «مجازات» را اجتناب ناپذیر می دانند. تقریباً همه تا حدی آن را دارند.

برای دایانا شوریگین حیف شد، اما او یک قهرمان است، تقریباً ژان آرک، که باعث شد همه خود واقعی خود را نشان دهند. هیچ آماری هرگز این کار را نمی کند. تا اینجا، این حکم غم انگیز است - جامعه به شدت مبتلا به نوع حاد ساخت مسکن است. تقریباً 1:3 به نفع خشونت. اما این واحد نیز مهم است. او می گوید که حرکت وجود دارد. و اینکه افرادی هستند که مطمئناً می دانند که قربانی همیشه حق دارد. او هرگز برای هیچ چیز مقصر نیست. و نظر دیگری نمی تواند وجود داشته باشد.