روانشناسی

اعتقاد بر این است که با هر اشتباهی تجربه و خرد به دست می آوریم. اما آیا واقعا اینطور است؟ روانکاو آندری روسوخین در مورد کلیشه "از اشتباهات بیاموز" صحبت می کند و اطمینان می دهد که تجربه به دست آمده نمی تواند در برابر اشتباهات مکرر محافظت کند.

«انسانها تمایل به اشتباه دارند. اما فقط یک احمق بر اشتباه خود پافشاری می کند.» - این ایده سیسرون که در حدود 80 سال قبل از میلاد فرموله شد، خوش بینی زیادی را القا می کند: اگر برای توسعه و حرکت به جلو نیاز به هذیان داریم، پس آیا ارزش گم شدن را دارد!

و اکنون والدین به کودکی که برای انجام ندادن تکالیف درسی دریافت کرده الهام می‌دهند: "اجازه دهید این برای شما درسی باشد!" و اکنون مدیر به کارکنان اطمینان می دهد که اشتباه خود را می پذیرد و مصمم به اصلاح آن است. اما بیایید صادق باشیم: کدام یک از ما اتفاقاً بارها و بارها روی یک چنگک نرفته ایم؟ چند نفر توانستند یک بار برای همیشه از شر یک عادت بد خلاص شوند؟ شاید فقدان اراده مقصر باشد؟

این ایده که فرد با درس گرفتن از اشتباهات رشد می کند، گمراه کننده و مخرب است. این یک ایده بسیار ساده از توسعه ما به عنوان یک حرکت از نقص به کمال می دهد. در این منطق، شخص مانند یک ربات است، سیستمی که بسته به خرابی رخ داده، می توان آن را اصلاح کرد، تنظیم کرد، مختصات دقیق تری را تنظیم کرد. فرض بر این است که سیستم با هر تنظیم بیشتر و کارآمدتر کار می کند و خطاها کمتر و کمتر می شود.

در واقع این عبارت دنیای درونی یک فرد یعنی ناخودآگاه او را رد می کند. به هر حال، در واقع، ما از بدترین به بهترین نمی‌رویم. ما - در جستجوی معانی جدید - از درگیری به کشمکش، که اجتناب ناپذیر است، حرکت می کنیم.

فرض کنید شخصی به جای دلسوزی، پرخاشگری نشان داد و نگران آن بود و معتقد بود که اشتباه کرده است. او نمی فهمد که در آن لحظه برای هیچ چیز دیگری آماده نبود. وضعیت هوشیاری او چنین بود، سطح توانایی های او چنین بود (البته مگر اینکه این یک گام آگاهانه بود که آن را نیز نمی توان اشتباه نامید، بلکه سوء استفاده، جنایت).

هم دنیای بیرون و هم دنیای درون دائماً در حال تغییر هستند و نمی توان تصور کرد که عمل پنج دقیقه پیش یک اشتباه باقی بماند.

چه کسی می داند چرا یک نفر روی همان چنگک پا می گذارد؟ ده‌ها دلیل ممکن است، از جمله میل به صدمه زدن به خود، یا برانگیختن ترحم شخص دیگری، یا اثبات چیزی - به خود یا به کسی. اینجا چه اشکالی دارد؟ بله، باید سعی کنیم بفهمیم چه چیزی ما را وادار به انجام این کار می کند. اما امید به جلوگیری از این امر در آینده عجیب است.

زندگی ما «روز گراند هاگ» نیست، جایی که بتوانید با انجام اشتباه، آن را اصلاح کنید و پس از مدتی خود را در همان نقطه بیابید. هم دنیای بیرون و هم دنیای درون دائماً در حال تغییر هستند و نمی توان تصور کرد که عمل پنج دقیقه پیش یک اشتباه باقی بماند.

منطقی است که در مورد اشتباهات صحبت نکنیم، بلکه در مورد تجربه ای که انباشته و تجزیه و تحلیل می کنیم صحبت کنیم، در حالی که درک می کنیم که در شرایط جدید و تغییر یافته، ممکن است مستقیماً مفید نباشد. پس چه چیزی این تجربه را به ما می دهد؟

توانایی جمع آوری نیروی درونی و عمل کردن در حالی که در تماس مستقیم با دیگران و با خود، خواسته ها و احساسات خود هستید. این تماس زنده است که به هر مرحله و لحظه بعدی زندگی - متناسب با تجربه انباشته شده - اجازه می دهد تا دوباره درک و ارزیابی شود.

پاسخ دهید